GLORIA RUBÍN Y EL ABORTO "LEGAL"

Queridos amigos y lectores:


Es una vergüenza, en pleno siglo XXI, seguir "debatiendo" sobre el archiconocido tema del aborto, atendiendo solo a cuidar la salud de la que aborta, dejando de lado la cruenta muerte del bebé.

Eminencias de la Embriología y de la Fetología sostienen que el ser humano es tal, desde el momento de la concepción.
No es este el lugar para demostrarlo, porque los argumentos son muchos y se han documentado ya en libros escritos por tan preclaros médicos.

Sin embargo nos encontramos con mujeres como Bibiana Aído, Gloria Rubín y otras que denigran a sus congéneres, porque, sin tener ni los rudimentos de las citadas ciencias médicas, van soltando, alegremente, los disparates más espeluznantes para defender el aborto, como aquello de que "a las 12 semanas de gestación el feto no es humano" (Aído), o que recién a partir de las 12a. semana de gestación recibe el nombre de feto (Alum), siendo que los médicos lo denominan feto a partir de la 8a. semana. Es una vergúenza ignorar esto. Pero es más vergonzoso aún ver a ignorantes empinarse contra los expertos.

Lo hacen, según dicen ellas, para evitar que muera la mujer en el aborto.

Y no caen en la cuenta de que mueren más mujeres como consecuencia de la hipertensión, de las infecciones de diversa índole, y de otras graves enfermedades, a las cuales no pueden hacerles frente
debido a la pobreza, que es la enfermedad más grave del Paraguay.
Por dicha causa no  pueden acceder a los tratamientos preventivos ni, mucho menos, a los fármacos que podrían evitar esas muertes, cuyo número supera de lejos, a las muertes por aborto.

Pero ellas se centran en prevenir las muertes por aborto. Lo repito: ¡una vergüenza!

Copio aquí un artículo viejo, con argumentos viejos también, dados por la Rubín y otras.
No importa la vejez del artículo, ni la de sus inservibles "argumentos", porque esta "lucha" de ellas para defender el inexistente "derecho al aborto", sigue teniendo vigencia.

Y luego arrimo un artículo mío acerca del "aborto no punible" (o crimen sin castigo), erigido en Ley en la Argentina.

Todos sabemos que con ley o sin ella, muchas seguirán abortando. No es ese el punto.
Lo malo de todo esto es que, al convertirse en ley, dicha conducta ya es vista como buena, ¡y se la puede enseñar en las aulas!, confundiendo lo legal con lo justo y con lo bueno: ¡tantas leyes hay que son injustas e inmorales!

Por otro lado: se ha comprobado que, en los países que cuentan con esta necrofílica ley del aborto, las muertes por aborto no disminuyen.

¿Cuándo llegará el día en que estas seudofeministas, olvidando el tema del aborto, crimen que, con ellas o sin ellas seguirá existiendo, se ocupen de veras, con honestidad, seriedad y eficacia, en defender, realmente, a la mujer, víctima de tantos otros atropellos y vejaciones crecientes,  que estas "luchadoras" pasan por alto, y que son inmensamente más graves que las muertes por aborto?


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.__________________________________

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/sociales/reflexionan-sobre-aborto-en-la-vida-de-la-mujer-25853.html

Reflexionan sobre aborto en la vida de la mujer

Por el Día Internacional de la despenalización del aborto, la ministra de la Mujer, Gloria Rubin, afirmó que aunque el aborto sea penalizado en Paraguay, igual es practicado.

La Dra. Julia Noemí Alum, del Ministerio de Salud, analizó su estudio sobre "¿Qué pasa con los huérfanos de las madres que fallecen a consecuencia de  un aborto?

El pasado lunes 28, Día Internacional de la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe, mujeres organizadas realizaron un panel-debate en el Auditorio Ruy Díaz de Guzmán de la Manzana de la Rivera,  donde reflexionaron sobre el aborto y sus consecuencias en la vida de las mujeres.   

La ministra de la Mujer, Gloria Rubin, habló sobre el aborto en Paraguay y sus consecuencias; Magui Balbuena abordó el tema de la influencia de agroquímicos en la vida de las mujeres en el campo; la Abog. Mirta Moragas, del movimiento Las Ramonas, expuso sobre la penalización del aborto y derechos humanos en Paraguay; y la Dra. Julia Noemí Alum, del Ministerio de Salud Pública desarrolló el tema del aborto como un problema de salud pública en América Latina y en Paraguay.     Rubin manifestó que no está en sus planes presentar ningún anteproyecto de ley de despenalizar el aborto en Paraguay. Dijo que el aborto, sea de la naturaleza que sea, es un problema muy difícil y casi siempre muy traumático para la mujer, incluso cuando lo decide con plena libertad y aunque sea producto de una violación o de un incesto. "Es muy importante poder debatir el tema del aborto mal atendido, porque el aborto se hace igual aunque esté prohibido y penalizado, en este mismo momento hay decenas de mujeres que están abortando en nuestro país, en buenas condiciones y en malas condiciones. Entonces, que esté prohibido no significa que la mujer no aborte y lo que tenemos que analizar es: ¿tenemos derecho a seguir matando mujeres?", recalcó.

La Dra. Julia Noemí Alum, del Ministerio de Salud Pública, habló sobre un estudio que se realizó ¿"qué pasa con los huérfanos de las madres que mueren a consecuencia de un aborto o las que están privadas de libertad"? y ese estudio reveló que los niños están en las calles, la mayoría en las cárceles y muchos en los albergues, y todos ellos querían estar con su mamá.    "En el nuevo Código Penal del año 2008, los legisladores hicieron una mezcolanza para confundir a la gente, hablan directamente de feto, mientras que en realidad y está en los libros de medicina, primero es huevo hasta 8 semanas, después a la 12 semanas es embrión y es feto a partir de las 12 semanas. Una mujer tiene hasta 12 semanas para interrumpir el embarazo, si así lo decide" (¡¡TODA UNA CÁTEDRA del disparate!! ) señaló la doctora.    Alum dijo    que cuando la  ministra Esperanza Martínez vuelva de su viaje habrá una respuesta definitiva sobre la resolución que le recuerda a los profesionales de la salud la confiabilidad entre el médico y la paciente, la Ley 1160 art. 147.

 "Los médicos siguen maltratando a las mujeres que llegan con signos de haberse practicado un aborto y anteponen sus creencias religiosas", finalizó Alum.
______________________________________________

Mi comentario es el siguiente:_

Francisco Oliveira

• Si alguien dijese: "Cuando yo sea Juez voy a decretar que los árboles crezcan con la copa bajo tierra y las raíces para arriba; que los perros canten óperas, y que las vacas den cerveza", pensaríamos que bromea, o que está loco. Sin embargo esto está ocurriendo con la Corte Suprema en Argentina, en la que se decreta que lo negro es blanco, y que el crimen es legal. Solamente personas insensatas y sub-humanas pueden atreverse a sentenciar lo que sentenciaron estos Jueces. ¡Una bárbara aberración moral! (Ver mi blog):
• 
  

  http://www.franciscooliveiraysilva.com/2012/03/abortos-no-punibles.html

  www.franciscooliveiraysilva.com

"EL AMOR ES CREATIVO HASTA EL INFINITO"

Queridos amigos y lectores:


"EL AMOR ES CREATIVO HASTA EL INFINITO", decía San Vicente de Paul. 
Eso significa que, cuando amamos, somos capaces de inventar miles de formas para demostrar nuestro amor: desde una florcita junto a la taza del desayuno, hasta lo inimaginable, como lo podrán apreciar en el video que les estoy enviando.

No existe en el mundo riqueza más grande, ni fuerza más poderosa que el amor.

Si todos los habitantes del Planeta hubiésemos cumplido a cabalidad lo que se nos enseña en el Segundo Mandamiento: "Ama a tu prójimo como a ti mismo", en el mundo reinaría la paz, no la discordia; tendríamos armonía y progreso, no guerras y destrucción; desaparecerían el hambre y la pobreza; y, sobre todo, sentiríamos la necesidad de tender las manos a quienes necesitan de nuestra ayuda.

No me da vergüenza decirles que el video que les estoy enviando, me hizo brotar lágrimas de emoción, desde el comienzo hasta el final.
Es corto, apenas dos minutos. Pero su contenido emocional es muy intenso.
Podría decirse que resume la historia de lo que hubiera sido la Humanidad si en ella hubiera reinado el amor entre los seres humanos.

Les propongo que hagan la siguiente reflexión, antes de leer el relato de cómo surgió la idea de hacer este video:

¿Amo a quienes me dieron la vida, y se sacrificaron para ayudarme a crecer, sano y robusto, hasta poder volar con mis propias alas?
¿Amo a mis hermanos?
¿Amo a mi pareja?
¿Amo a quienes me han hecho el bien?
¿Amo a mis amigos?
¿Qué hago por todas estas personas, para hacerles sentir que les amo?


Vean lo que hicieron estos dos hijos por sus padres.

" LOS 4 SENTIDOS " 

Este es uno  de esos vídeos que nos empujan a difundirlo.

 Por favor, lean el texto antes de mirar el video. 

Esta es la historia real de dos hijos que deciden darle una sorpresa a sus padres, ambos ciegos, para celebrar sus Bodas de Plata matrimoniales.
Estos dos hermanos viven en Granada.  La madre sufre una discapacidad visual del 70 por ciento, y el padre es completamente ciego. Ante la cercanía del 25° aniversario de boda de sus padres, los dos jóvenes decidieron organizarles una sorpresa.

El video cuenta la historia real de Pascual y Merche, en el día de sus Bodas de Plata.

Sus hijos organizaron un festival para los cuatro sentidos que sí tienen sus padres:

Para el oído: una Orquesta Sinfónica les despertará con la pieza "Nessun Dorma" de Puccini.

Para el olfato: les llevarán a un laboratorio de esencias, y al campo para que  rememoren los olores de su juventud.

Para el tacto: les llevarán al papá a su pueblo natal para que reconozca a sus vecinos por el tacto.

Para el gusto: les servirán un plato preparado con base de jamón de la firma anunciante.

"Nuestros padres nos enseñaron que hay dos maneras de tomarse la vida.
Puedes vivirla 

- lamentándote de todo lo que te falta, quejándote por el sentido que la vida no te dio, 

- o aprovechando al máximo lo que sí tienes."

Asi nació el video "LOS 4 SENTIDOS".

 

Prepararon el proyecto, y consiguieron el apoyo de la productora madrileña Brother´s Films, interesada en realizar un cortometraje.

De ahí llegó a la agencia de publicidad McCann-Erikson, y a Campofrío, quien decidió producir y  patrocinar el spot.

La campaña se estrenará en cines, y llegará a la televisión en diversos formatos de 2 minutos y 30 segundos. 

Ver el spot a continuación: http://www.youtube.com/watch_popup?v=tWIoKcUxTu4

...ES QUE EL AMOR ES CREATIVO HASTA EL INFINITO...

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

MILLONES DE LAICOS ACLAMAN AL PAPA

Queridos amigos:


Muchos no saben lo que significa la palabra "LAICO". La usan mal.

En su ignorancia la sacan a relucir como herramienta de ataque, afirmando pomposamente que "EL ESTADO PARAGUAYO ES UN ESTADO LAICO", y que, por tal motivo, NO TIENE POR QUÉ ACEPTAR LOS DOGMAS CATÓLICOS", etc., etc.

Curiosamente DICHO TÉRMINO FUE CREADO DENTRO DEL CATOLICISMO, para distinguir entre LOS CLÉRIGOS (CATÓLICOS DEL CLERO: sacerdotes, monjas y monjes); y LOS LAICOS (CATÓLICOS DEL PUEBLO: del griego "LAOS", que significa PUEBLO).

Yo, que esto escribo, he sido CLÉRIGO en mi adolescencia (1957 a 1961), y ahora soy LAICO desde 1962, año en que decidí dejar de pertenecer al Clero, tal como consta en mi Trayectoria estampada en mi blog.
Pero jamás he dejado de ser católico y permanecer fiel a las enseñanzas de la Iglesia.
Imparto conferencias y escribo libros defendiendo los más acendrados valores cristianos, actividad que seguiré realizando, con creciente entusiasmo, hasta la muerte.

La diferencia entre Clérigo y Laico, es idéntica a la existente entre Militar y Civil.

El Clérigo sirve a la Iglesia a través de una Profesión religiosa.
El Laico sirve a la Iglesia a través de una vida cristiana.
Pero ambos son Católicos.

El Militar sirve a la Patria con la espada.
El Civil, la sirve a través de una vida de ciudadano ejemplar.
Pero ambos son Paraguayos.

Me permito copiar alguna explicación tomada de Internet acerca de este mismo tema:

El término Laikós aparece por primera vez en la carta de Clemente de Roma a los Corintios (95). Según él, laicos son los fieles judíos, en oposición a los sacerdotes y levitas del templo.
............................................................................
El Vaticano II, aceptó y consagró la teología del laicado, y da por fin una definición de laicos: “los fieles cristianos que, por estar incorporados a Cristo mediante el bautismo, están constituidos en Pueblo de Dios".
.............................................................................
A los laicos corresponde, por propia vocación, tratar de obtener el Reino de Dios gestionando los asuntos temporales y ordenándolos según Dios” (LG 31).
..............................................................................

Wikipedia: En un sentido laxo un Estado laico es aquel que es neutral en materia de religión por lo que no ejerce apoyo ni oposición explícita o implícita a ninguna organización o confesión religiosa. Es importante señalar que no todos los Estados que se declaran laicos lo son en la práctica.
................................................................................

La aplicación del término laicidad al término Estado viene a definir al Estado como neutral entre las confesiones religiosas y tolerante con todas ellas (2)
.................................................................................
Hay una diferencia importante entre los Estados laicos y los Estados ateos, como es el caso de Albania bajo Enver Hoxha, y otros regímenes comunistas, donde el Estado expresamente se opone a cualquier creencia y práctica religiosa.
.................................................................................

Un Estado laico trata a todos los ciudadanos por igual, tanto a los creyentes de cualquier religión como a los no creyentes. En tal sentido evita la discriminación por cuestiones religiosas pero tampoco favorece a alguna confesión determinada.
_________________________________________
 
Tampoco se relaciona el hecho de ser o no Estado laico, con la religiosidad de los habitantes de dicho Estado, ni con la naturaleza de sus leyes, favorables o desfavorables a la religión.
Así, la Argentina, es  un Estado que sostiene el culto católico:
 
En el Preámbulo de su Constitución se lee: "... invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia". Y en su Artículo 2: "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano".

Sin embargo en la Argentina se admite el "matrimonio" entre homosexuales, que es un acto condenado por la Biblia como pecado gravísimo abominado por Dios, al cual invocan en el Preámbulo.

Y el Paraguay, siendo un Estado no confesional, no admite las uniones "nupciales" entre personas del mismo sexo.

México, siendo también un Estado no confesional, es el segundo con mayor cantidad de católicos del mundo.
Y pudimos ver por la TV, con motivo de la visita del Papa a dicho país, el entusiasmo con el cual tanto su Primer Mandatario, como los miles de ciudadanos, celebraban este gratísimo encuentro.

DE MODO QUE UNA COSA ES QUE EL ESTADO SEA "NO CONFESIONAL" (O LAICO, COMO LO DENOMINAN ALGUNOS), Y OTRA, MUY DISTINTA, ES LA RELIGIOSIDAD Y LA CULTURA CRISTIANA O CATÓLICA DE SU PUEBLO.
 
Captada la significación de la palabra Laico, y la diferencia entre Clérigos y Laicos, queda al descubierto lo inapropiado del argumento acerca del "Estado Laico",  como sinónimo de "ajeno a la religión" o "contrario a ella": ¡nada más errado!

En nuestra Constitución del Paraguay, incluso, amén de encontrarse estampada en su Preábulo la frase "...invocando a Dios", se afirma que "Se reconoce el protagonismo de la Iglesia Católica en la formación histórica y cultural de la Nación" (Art.82), y no aparece la expresión "Estado laico", sino solamente: "Ninguna confesión tendrá carácter oficial".(Art.24)

No obstante, si se desea usar la expresión "Estado Laico", eso significa simplemente que no adopta como oficial ninguna religión, pero no se convierte, como lo creen algunos, en enemigo furibundo de la religión atropellando sus principios, menos aún de la católica, cuyo protagonismo se reconoce en el artículo citado más arriba.

Se lee en internet, al poner "ESTADO LAICO" (de donde saqué las otras citas precedentes):

"No todos los Estados laicos oficiales lo son completamente en la práctica. En Francia y gran parte de Latinoamérica, la mayoría de las festividades cristianas son festivos para la administración pública y los profesores de religión católica son asalariados del Estado, si bien en Francia las escuelas públicas no poseen cursos de religión".En nuestro país, aparte de los Domingos, o Días del Señor, que se respetan en todo el mundo, se respeta también la Semana Santa; el 15 de Agosto, Día de Nuestra Señora de la Asunción; el 8 de Diciembre, Día de la Virgen de Caacupé; y el 25 de Diciembre, Día de la Navidad del Señor, acontecimientos católicos por excelencia.

Entonces es necesario tranquilizarse, enterrar las hachas de guerra, y colaborar
entre todos, dentro de la pluralidad religiosa, por el engradecimiento de la Patria



 
Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

SI EL RÍO SUENA... PIEDRAS LLEVA.

Queridos amigos y lectores:


Lo prometido es deuda.

Recibí DOS COMENTARIOS referentes a mi artículo: "En el Cristo Rey, ¿se promociona la cultura gay?", y cumplo en publicarlos.

Uno con nombre y apellido de su autor; y el otro, solo con el nombre, porque no recibí de esa persona contestación a la pregunta de si podía poner su identificación.

Los dos comentarios, a juzgar por el estilo y la profundidad, provienen de personas muy serias y bien intencionadas. Pero ME PREOCUPA MUCHO LO QUE AMBAS OPINAN acerca de lo ocurrido con la conferencia impartida por el sacerdote y teólogo jesuita español Carlos Domínguez Morano, para padres de alumnos y personal docente de esa Institución.

Los opinantes piensan que existe en el Cristo Rey cierta laxitud en materia de "progresismo" promotor de la cultura homosexual.
De ser así,  ese Colegio estaría en peligro de perder su buen nombre, y su altura en materia de formación espiritual y religiosa.

Dios quiera que el Cristo Rey siga siempre la línea ignaciana que lo ha caracterizado, y sus sacerdotes tengan el valor y la fortaleza de verdaderos soldados de Cristo, como lo quería San Ignacio; y que las palabras de la Carta del Director del colegio, que las difundí íntegramente en el mail, el blog, y el facebook, reflejen la absoluta sinceridad de sus más íntimas intenciones

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.
__________________________

 Primer comentario:

El 19 de marzo de 2012 15:57, Eduardo Morales <eduardomoralesf@gmail.com> escribió:

Estimado Dr:

Particularmente creo que algo de cierto habrá en lo comentado por los padres.
Me llama poderosamente la atención ciertas frases del director del colegio):

"Ciertamente sus charlas escandalizaron a algunas personas así como Jesús de Nazaret escandalizó a muchos cuando decía..": Si hubo escándalo habrá sido, no creo que los padres se escandicen con motivos superficiales.

6º. El P. Domínguez enfocó su temario en algunos temas candentes de este foco que crea tantos miedos y defensas: “Aproximación al mundo afectivo-sexual”, “Desarrollo afectivo sexual”, “La maduración afectiva”, “El desarrollo afectivo sexual de los hijos” "Claves desde la psicología para el acompañamiento espiritual ignaciano" y “Una cuestión particular: la orientación homosexual”.

A mi parecer, el director prejuzga a los padres de tener miedo de hablar de "homosexualidad", y me hace dudar de su imparcialidad ya que es el mismo argumentos que utiliza la militancia gay para tildar a los provida y familia de fóbicos.

7º. Habló sí de la homosexualidad, pero en ningún momento ni de ninguna manera la promovió. Lo que sí enfatizó, como Jesús de Nazaret hubiera hecho, es que nadie tiene derecho de juzgar ni condenar a nadie por su tendencia o inclinación, aceptada o no, de su identidad sexual.

Vuelve a nombrar al Señor, aparentemente como escudo o para sensibilizar. Habla de condenación, ¿acaso los padres condenaron o juzgaron? También aclara que el expositor no "promovió", pero esto no excluye que se haya dicho que la homosexualidad es normal e inofensiva.

8º. .. Enfatizamos al mismo tiempo que de ninguna manera vamos a defender doctrina alguna que en disonancia con la fidelidad al magisterio de la Iglesia. Aunque reconocemos igualmente que dentro de la misma Iglesia hay en la reflexión teológica diversas posturas y varias maneras de afrontar el candente tema de la afectividad y sexualidad tanto desde el punto de vista sicológico como de la moral y otras ciencias.

Esto último hace saltar las alarmas, ¿se considera el director dentro del grupo que ve con ojos progresistas los temas de la afectividad y sexualidad?. Diría que sí, ya que el simple hecho de mencionarlo, ya es argumento poderoso para creerlo.

Que pena por el Cristo Rey, pensaba hacer estudiar a mi hijo dentro de unos años en ese colegio, ahora veré otras opciones.

Cordial saludo Dr.

______________________________________

Francisco Oliveira y Silva	19 mar (hace 2 días)

Estimado Eduardo:
Agradezco sinceramente tu detallado comentario.
Me agradó tanto el que te hayas tomado el tiempo para analizar la postura del Director del Colegio, y que me hayas hecho llegar tu opinión al respecto.
Como pedí opiniones y materiales en mi artículo, para tener datos de primera mano, y vos me hiciste llegar esto, te pregunto si puedo reenviar tu comentario a mis contactos, y si puedo dejar a la vista tu nombre, o preferirías que lo haga borrándolo.
Un abrazo:
Dr. Francisco,.
_____________________________

El 19 de marzo de 2012 15:57, Eduardo Morales escribió

para usuario

No hay problema en reenviar mi comentario con nombre incluido. Quiero aclarar que no estuve en el taller, el análisis lo hice exclusivamente con el material que fuiste enviando (la carta de los padres y el director.

Me llamó la atención las palabras del director, hasta no tener alguna grabación quedan como sospechas.
Cordial saludo
_____________________________________

El 19 de marzo de 2012 12:29, Francisco Oliveira y Silva <francisco.oliveiraysilva@gmail.com> escribió:

Francisco Oliveira y Silva	19 mar (hace 2 día
Gracias, Eduardo. Hay también opiniones de otra....

_______________________________________

Segundo comentario:

Norma @.com	19 mar (hace 2 días)

Sí Profesor, se promociona la cultura gay. Lamentablemente, algunas personas,con la intención de ser "pluralistas, no discriminativas, incluyentes o vanguardistas" lo hacen.  Otras simplemente quieren llevar agua a su molino.
Lo peor es el querer allanar el camino para que los gays adopten niños. Si los homosexuales no se reproducen, ¿cual es la coherencia de insistir en adoptarlos? La figura de la adopción, ante la ley es para que las necesidades DEL NIÑO sean cubiertas y protegidas (en lo afectivo y en lo material), no para cumplir caprichos  de parejas  homosexuales, estén o no casados. Es preocupante la amoralidad con que se enfocan estos temas. Para satisfacer la demanda de niños para parejas gays, se recurre a embarazos por encargo pagando a profesionales sin ética y a madres de alquiler. Esto no es otra cosa que TRAFICO DE NIÑOS, manipulaciones poco claras con embriones fecundados. Tengo tres hijos egresados del Cristo Rey, la última de la promoción 2007. En ese entonces el objetivo del Cristo Rey era la exelencia de la educación para enfrentar los desafíos de la universidad, laborales y de la vida. Creo que un Sacerdote puede argumentar objeción de conciencia antes de abordar temas que parecen tan "a la medida " de  un sector. Que pena que nadie comente la otra cara de la homosexualidad y su impacto tan dañino. Le saludo muy cordialmente. Norma.
El 17 de marzo de 2012 12:45, Francisco Oliveira y Silva <francisco.oliveiraysilva@gmail.com> escribió:

______________________________

Francisco Oliveira y Silva	19 mar (hace 2 días)
para Norma

Muy apreciada Norma:

Ante todo te debo aclarar que tengo mi blog: www.franciscooliveiraysilva.com  Allí podrás comprobar que soy un implacable y férreo enemigo de la cultura homosexual, y del MEC que está haciendo lo imposible por imponer en las escuelas sus perversiones sexuales, como ocurrió en España.
Dejo en claro que es muy distinto, como lo aclaró Benedicto XVI, la persona homosexual, y las conductas homosexuales.
Jamás vamos a transigir ni ser tolerantes con el lobby gay que se burla de todo lo religioso, profana Iglesias, y quiere destruir familias y valores como asesinos de niños y de adolescentes. Hay profesores que se prestan a su sórdido juego.
Te invito a mirar mis páginas. Son 170 artículos muy extensos, muchos de ellos contra las mentiras, disfrazadas de educación, que propala el MEC, muy especialmente en el Marco Rector.

Con respecto a lo que me decís del Cristo Rey: yo fui profesor en ese colegio cuando fueron directores los Padres Vanrell, Aguirre, y Montero Tirado. Era un Señor Colegio Católico. Pero lo que se dice ahora parece avisarnos de su inminente derrumbe, salvo que todo eso se aclare y se corrija.

Te pregunto si puedo publicar tu comentario entre mis contactos. Es muy educativo compartir opiniones en este campo, especialmente cuando no provienen de personas ideologizadas.
Espero tu respuesta.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco.
______________________________

(no recibí respuesta, por eso lo publiqué sin identificación).

ESTAMOS HARTOS DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Queridos amigos y lectores:


Les invito a poner en Google "LUC CHATEL IDEOLOGÍA DE GÉNERO", y van encontrar el artículo que les estoy enviando. El mismo apareció en "Acción Familia" de Chile, de donde lo estoy copiando para que puedan acceder a más datos, como los comentarios, los otros temas relacionados, etc.

Esta noticia me llegó de uno de mis contactos, pocos segundos después de haber sido yo entrevistado telefónicamente por el periodista Jorge Torres, de Radio Uno, acerca de la disparatada ocurrencia de dos homosexuales paraguayos que "se casarán" en Rosario, Argentina, en estos días, para después validar esta unión patológica en Paraguay.

Yo le dije al respecto al periodista que, como dicen los abogados, "revelar estrategia es torpeza", estos muchachos son torpes al revelar sus intenciones, porque ya el Director del Registro Civil de Paraguay Néstor Stellato Mojoli, salió al paso de esta pretensión, diciendo que "no vamos a aceptar que se registre porque nuestra legislación es clara y dice perfectamente que un matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer".

En la entrevista, justamente, yo había señalado que la mayoría de los gays que luchan por sus "supuestos" derechos para casarse, no lo hacen por su propio interés y felicidad personal, sino por el  deseo de IMPONER EN EL MUNDO LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, doctrina marxista tan falsa como el cuento de Caperucita Roja.
 
Es decir: el inventor de la Ideología de Género, un psicólogo perturbado mentalmente, llamado John Money, fracasó espantosamente con el macabro experimento que, según él, iba a demostrar tan disparatada teoría.
Acabó con el suicidio de sus dos sujetos de experimentación que los usó como animales.
Pero él mintió al mundo diciendo que su experimento fue un éxito clamoroso.

Vean en Google: FRACASO EXPERIMENTO JOHN MONEY, para acceder a los espeluznantes detalles de este crimen en el cual se basa la Ideología de Género.
La misma es de origen marxista y está promovida por la ONU, con muchísimo dinero de "premios" de por medio, para homosexualizar el Planeta, de la mano de lo que dijo Engels, un íntimo seguidor de Marx: que la lucha entre patronos y obreros, debe convertirse en lucha entre mujeres y varones, porque el peor sometimiento no es el de los obreros, sino el de las mujeres.
Los que transitan por este camino, están dando su respaldo al marxismo.

Y los que trabajan por la Ideología de Género recibirán muchísimo dinero si logran imponerla. Hay mucha plata tras esto.

Es por eso que el MEC, Salud, Mujer, y otros ministerios y ONGs, en nuestro país están como desesperados por "educar sexualmente a los niños y jóvenes en escuelas y colegios": ¡que le vayan a bromear a su abuelita!
¿Quién les va a creer a estos inútiles? El MEC no entrega los kits escolares y dan clase bajo el mango; Salud tiene de huelga a médicos, no tiene insumos y avanza el dengue; Mujer no ha hecho nada para detener los femicidios: cada vez hay más mujeres asesinadas. 
¿Y se van a ocupar de educar? ¡¡¡Por favooor!!!

Declaren de una vez que ustedes son marxistas, y que persiguen el premio monetario de afuera, y la imposición de su Ideología degenerada: pero no crean que somos bobos para creerles que se interesan por el bienestar de la población, la educación, etc. ¡A otro perro con ese hueso!

Es notable como la Democracia se está "marxisando". Yo a este fenómeno lo llamo: "MARXICRACIA", es decir, totalitarismo dictatorial Marxista, con fachada de Democracia.
Barack Obama está en la misma tendencia: respaldar a los gays en el mundo.

Leyendo el artículo que estoy poniendo a consideración de ustedes, acerca de lo que sucede en Francia con respecto a este ya demasiado agrio y repulsivo tema, verán cómo LA LUCHA CONTINÚA Y NO DEBEMOS BAJAR LA GUARDIA MIENTRAS LOS MARXISTAS SIGAN GOBERNANDO NUESTRO PAÍS BAJO LA BATUTA DE LUGO.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva
______________________________

_________

Ideología de Género, doctrina marxista de la lucha de clases

El Ministerio de Educación de francés introducirá a partir de septiembre de 2011 la llamada teoría del género en los cursos secundarios de ciencias naturales. Esta teoría niega la diferencia biológica entre los sexos masculino y femenino.

El Ministro de Educación francés, Luc Chatel, quiere imponer ideología de género

En el capítulo titulado “¿Tornarse hombre o mujer?”, el programa del Ministerio menciona explícitamente esta teoría contraria a la enseñanza católica y al derecho natural, pues considera que la identidad masculina y femenina es sólo una “orientación”. Los manuales que comienzan a llegar a los establecimientos escolares ya le incluyen como materia curricular

El Ministro de Educación de Francia, Luc Chatel.

Las reacciones de la opinión católica fueron inmediatas. El secretariado de la enseñanza católica en Francia, a través de su portavoz Claude Berruer, envió una carta de alerta a todos los responsables diocesanos sobre el peligro de esta teoría “que se difunde en nuestro medio”. Según Claude Berruer, “o se nace mujer u hombre. Nadie es un ser indiferenciado sexualmente en su nacimiento”.
En Aviñón, importante ciudad del sur de Francia, Thierry Aillet, director diocesano de enseñanza católica, declaró que es “su deber convocar una verdadera resistencia contra esta voluntad perversa del Ministerio de Educación de imponer a nuestros alumnos la enseñanza de una teoría inmoral y de hacer tabla rasa de la moral natural”. Por su parte, la Asociación de las Familias Católicas enviaron una carta abierta Ministro de Educación Luc Chatel y organizaron una petición de protesta.

¿Qué es la ideología del género? ¿Por qué es contraria a la doctrina católica y al derecho natural?

La teoría del género es una ideología basada en la doctrina marxista de la lucha de clases. Se trata de implantar una lucha entre el hombre y la mujer, una lucha entre los géneros masculino y femenino. Así, se abre el camino para librar a la sociedad de las normas heterosexuales y para la aceptación de las conductas homosexuales.
De acuerdo con esta ideología, necesitamos “deconstruir” todo lo que recuerde las normas de una sociedad basada en la diferencia sexual: no hablar más del papel del padre, de la madre, del matrimonio y de la filiación derivadas de relaciones biológicas.

La “familia social” sería privilegiada en relación a la familia biológica.

En algunos países, como España, se habla de “progenitor 1″ y ” progenitor 2″. En Canadá, el Código Civil quitó las palabras “padre” y “madre” sustituyéndolas por la noción extraña y confusa de “proveedor de las fuerzas genéticas “.

Proyecto de no discriminación chileno

Si los parlamentarios chilenos aprueban el Proyecto de ley contra la discriminación, será inevitable que los homosexuales exijan la enseñanza de esta teoría, que niega la diferencia biológica entre los sexos masculino y femenino, a todos los niños.
Esta será una de las numerosas consecuencias que traerá la aprobación de dicho Proyecto en discusión en el Senado.

Opóngase a que este Proyecto se torne ley, enviando ahora su mensaje a los Senadores

23 jul 2011 | por Acción Familia | Tema: Homosexualidad

Inscríbase para recibir nuestra Newsletter

Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos

_________________________________________

Tags: Comunismo, Derechos Humanos, Discriminación, Familia, Homosexual, Igualitarismo, Persecución, Rev cultural, Sociedad

Artículos posiblemente relacionados:

Ordenanza municipal obligaría a aceptar “afecto homosexual” en colegios de Lima

Diputada Saa ve familia como campo de lucha de clases

“Nueva Derecha”, lo que la Izquierda necesita para resurgir

Una mirada sobre los dirigentes del CEDAW

EEUU quiere imponer ideología homosexual a países católicos



3 comentarios
Escriba su comentario »

1. Carlos Julio Casanova Guerra 24 julio 2011 7:21 : Voy a dar mi humilde opinión respecto de cómo debe ser la oposición católica ante estos intentos de arrasar la moral de la sociedad, para expulsar a Dios y así constituir el dominio total sobre todos los así anestesiados. 1) Lo urgente no puede sino consistir en una verdadera resistencia ante el totalitarismo, que se impone por la fuerza, aunque hoy en día se disfrace con ropajes pseudo-democráticos y decididamente antirepublicanos. De modo que los católicos, todos y sobre todo la jerarquía y los directores de instituciones educativas y de asistencia, tienen que poner entre la espada y la pared a los totalitarios: “aprueben eso, que nosotros nos vamos al paro indefinido”. Vamos a ver cómo hacen en Chile sin la Iglesia. Las cartas a los senadores están bien, pero eso no se puede quedar ahí. 2) Una campaña intensa y extensa para hacer que la luz no esté “bajo el celemín no debajo de la cama”, sino “en el candelero”: que la gente se cómo la Iglesia y los católicos sostenemos a esta sociedad y al mundo entero. Esto no puede ser tímido, tiene que ser enorme, pues bastante que los dejamos desprestigiarnos: “un cura malo, para dominarlos a todos”. 3) Hay que revisar bien las mentiras y descontextualizaciones históricas en todos los manuales del colegio, etc., no se puede serguir permitiendo mentiras como las contenidas en estos frases, sintagmas y voces: “oscurantismo”, “edad media”, “en la historia hay edades”, “todos creían que la Tierra era plana”, “mataron a Galileo y por oscurantistas”, “la Inquisición”, “las Cruzadas”. A juzgar por las mentiras tan burdas del Código da Vinci, que pone a Newton, por ejemplo, a temerle a la Iglesia, en la Inglaterra de Guillermo de Orange y los Whigs traidores a su propia patria, esta labor no es nada pequeña, pero es imprescindible y no es imposible, yo, modestia aparte, se lo he mostrado por 15 años a mis estudiantes. Lo que hace falta es que se haga… y punto. Sin esto, olvídenlo, tarde o temprano iremos cayendo todos y cada uno de todos y cada uno de los países hispanos.
   
2. osvaldo romo pizarro 23 julio 2011 20:19 : Sería conveniente la organización de quienes optamos y creemos en el matrimonio normal y natural, para así poder reclamar con fuerza contra esta verdadera amenaza que representa este seudo matrimonio al cual nos quieren llevar nuestros políticos. Esta es la forma que está dando resultado en nuestro país, donde quienes lo propugnan con esa natural y conocida hipocrecía, hacen una real labor de proselitismo en los medios de comunicación, los que sabemos están a la orden de quienes viven del populismo y la comedia.
   atte.
   
3. Carlos Adrián Lacourt 23 julio 2011 19:54 : La ideología de género parte de la confusión de relacionar o confundir el universo literario con la realidad de la naturaleza humana, así como la teoría científica de la evolución del hombre que no distingue el reino animal del reino de hombre o del reino vegetal y mineral. También la ideología marxista o la teoría de la liberación parten del silogismo de interpretar un particular por un universal. Lo expuesto parte de intencionalidades que ignoran o quieren ignorar el orden del universo por razones irracionales.
   Las leyes no parten del consenso popular sino de la recta razón y sabia conciencia.
   

¿ABORTOS NO PUNIBLES?

Queridos amigos y lectores:


En la Argentina las cosas están muy mal en diversos campos, no sólo en el político o económico.

Yo me limito a opinar sobre el aspecto de la Educación, la Psicología, la Antropología y la Ética, que constituyen la pasión de mi vida y el sentido de mi existencia.

Yo estudié en la Argentina, como pueden comprobarlo leyendo mi Trayectoria estampada en mi blog, y aprendí a amar a ese país como a "la Patria mía".

Pero estoy viendo ahora, con dolor en el alma, que las actuales autoridades gubernamentales y judiciales, se han puesto del lado de los promotores de la pestilente "Cultura de la muerte" y de las aberraciones sexuales y morales, desgraciadamente hoy vigentes en el mundo, por obra de quienes pretenden instalar un Gobierno Global, con Nuevos Paradigmas, en el Planeta.

La gran Nación Argentina, bajo imposiciones antidemocráticas plasmadas en injustas leyes anti-vida, gestadas por sus actuales autoridades, está dejando de lado los principios cristianos y los valores éticos que siempre ha ostentado esa nación, y que constituyen el fundamento de su historia y de su cultura.

Pueden leer en mi blog (www.franciscooliveiraysilva.com) el artículo: "El matrimonio gay o la cultura de la fuerza", para profundizar mejor mi pensamiento y lo que yo aprendí de la Argentina, en las aulas y en el testimonio de mis educadores, desde la niñez hasta la juventud.

Es un absurdo el comprobar cómo una ínfima minoría "democráticamente" empotrada en el poder, pueda disponer, con total impunidad, del sentir, del pensar y del actuar de más de 30.000.000 de argentinos.
Ese es el lado sucio de la democracia, ya que los votos se pueden comprar y las conciencias también.

Algunos legisladores y mandatarios, bajo el amparo de la "democracia", son capaces de meterse en el juego sórdido de cualquier inmoralidad, y de consumar los más abyectos crímenes, con tal de lucrar sumas monetarias verdaderamente fabulosas.

En la Argentina, primero fue lo de la Ley que "normaliza" las antinaturales uniones homosexuales, a las que se les confirió el mismo rango que el de las uniones matrimoniales normales, y les dieron el eufemístico nombre de "Matrimonio igualitario".
Lo de igualitario no sé si se refiere a que los dos son de igual sexo, o porque se igualan legalmente al matrimonio normal.
¡Por tres votos de diferencia!, en un Congreso coyunturalmente "ganado" por el Gobierno de turno, están sufriendo tan grave humillación millones de argentinos, que detestan esa figura que es contraria a la naturaleza, y que abre el camino para degenerar sexualmente a la niñez y a la juventud argentina en las escuelas y colegios, con programas que más se asemejan a la pornografía que a la educación sexual normal.

Tal como sucedió en la España de Rodríguez Zapatero, el cual debió salir del Gobierno antes de tiempo, porque el país se le fue de las manos, como consecuencia de su pésimo gobierno, y del libertinaje sexual que dominó en esa sociedad, como resultado de la imposición de leyes "contra natura" promovidas por él mismo, como aquello que yo he llamado"pornoeducación", que fue implantada en Andalucía: aumentaron los embarazos y los abortos en adolescentes, el consumo de drogas, y ahora hay 13.000.000 (sí, trece millones) de españoles que están sufriendo por debajo de la linea de pobreza, es decir, que ya no pueden comer diariamente, sino cuando consiguen algo.¡Y hablamos del Primer Mundo! Zapatero se tuvo que "ir a casa", pero dejando tras de sí un gigantesco desatre casi irreparable, como la Ley del aborto y el "matrimonio gay".

Eso mismo le espera a la Argentina: lo digo por lógica, no porque yo sea un entendido en política. Ya están pasando hambre millones de argentinos.
Y, como si no bastara esa triste situación social, y la desastrosa experiencia de España, el Gobierno argentino sigue andando por ese mismo camino en lo que se refiere a moral sexual, enfilando hacia la misma deblacle.

Ahora acaban de despenalizar el aborto "cuando hubo violación", sin que la mujer tenga la obligación de demostrarlo. No es necesario. Basta que jure que fue violada, y ya se procede a destrozar al bebé, el cual, tal vez, fue el fruto de algún encuentro placentero.

Le llaman, eufemísticamente también, como ya es costumbre en los de la cultura de la muerte, para "suavizar" las aberraciones, "abortos no punibles", es decir: "crímenes sin castigo".
¡Qué inmoralidad más grande: sancionar, por ley, que matar no es delito!

No es posible establecer cuál de las dos realidades es más dramática: la del embarazo de una nena de 10 años que fue violada, o la del homicidio del ser humano indefenso dentro de su vientre.
Debemos buscar soluciones más inteligentes y estructurales, no tan facilonas, y que sean más dignas de nuestra condición de seres maduros y pensantes.
Todo el mundo sabe, especialmente los científicos de la Genética, que se es persona desde el instante de la concepción.

Así lo declaran muchas Legislaciones, entre ellas ¡la misma Constitución Argentina!

Sin embargo, para los "legisladores" argentinos, ese ser concebido ¡deja de ser persona! si fue fruto de una violación: y en vez de "abortarlo" al violador, se priva de la vida al inocente indefenso. ¡Inteligente solución la de los jueces argentinos! 
Les recuerdo una frase dicha por un médico, en una documental cuyo título es "Aborto, decisión de una mujer": "Él no pidió la vida; pero una vez que el don de la vida es suyo, nadie tiene derecho de arrebatárselo: el derecho a la vida es el primero de los derechos humanos".

En la Argentina, según se dijo en un panel de muy baja calidad, en el canal  A24, no tienen leyes sociales que protejan la salud de las embarazadas, pero tienen leyes especiales que protegen a las mujeres que desean "interrumpir voluntariamente el embarazo", como llaman hoy, con su acostumbrado eufemismo, al aborto.
No se protege el parto, pero sí el aborto: una aberración mental.

Un legislador argentino, en medio de esta tormenta jurídica donde ganó lo del "aborto no punible", ni corto ni perezoso, ya preparó un proyecto de ley de "despenalización del aborto", así, a secas, en cualquier caso, provenga de quien provenga el embarazo.

Cómo quería intervenir para decirles que la cuestión no está en discutir cuándo se puede abortar y cuándo no, sino en demostrar científicamete, no en los escritorios judiciales, si el aborto es o no es un asesinato. Así de simple.
Y si es un asesinato, como se ha demostrado que sí lo es, no es posible que deje de serlo por obra y gracia de una ley emanada por un tribunal de turno.

Siempre habrá abortos, es cierto. Y por cualquier motivo.
Pero es indecente e inmoral encumbrar tal hecho en legislación universal, como si fuera bueno y justo: ¡eso es lo malo!

Los promotores de este feroz homicidio autorizado por Ley, pretenden maquillarlo inventando otro eufemismo llamándole al feto "ser humano en desarrollo". Como si el hecho de estar "en desarrollo" no permitiera considerarlo persona y disminuyera, por ende, la gravedad del crimen.
Estos "científicos de la calle" no señalan cuándo el feto deja de estar "en desarrollo" y se convierte ya en persona.
Con semejante "filosofía cavernícola" podrán cuestionar también si los bebés de uno o dos años, porque no piensan, no hablan, y actúan como animalitos, también están en desarrollo y fuera legal faenarlos para vender sus órganos.
Ya se ha llegado a este crimen innominable en algún país, como lo comenté en un artículo anterior en mi blog.

La experta en nada, Bibiana Aído, del ex-ministerio de Igualdad del fracasado Zapatero, se hizo famosa en el mundo por su disparatada afirmación: "Un feto de 13 semanas, no es un ser humano".
¡Y les discutió a los Genetistas que dijeron que eso era un craso error!

Matar en defensa propia, está permitido. Pero el feto no es un agresor.
Los verdaderos agresores son el violador, y todas las personas que, debiendo ocuparse de ello, no están haciendo nada para evitar las violaciones: es más fácil legalizar el aborto que prevenir la existencia de embarazos no deseados.
Los idiotas siempre acostumbran a "cortar por lo más blando".
Atacan las consecuencias. Pero así jamás se eliminarán las causas del gravísimo problema.

Me pregunto si es posible considerarlas personas, realmente, a quienes están en favor de este infanticidio.

Les acerco un artículo imperdible con las reflexiones de un Obispo argentino, muy famoso por sus escritos y homilías, acerca de este gravísimo problema pésimamente resuelto en su país.
No borro la dirección de la Fuente de donde recibí el escrito, por si desean suscribirse a la misma.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

___________________________

---------- Mensaje reenviado ----------
De: NOTICIAS GLOBALES <noticiasglobales@noticiasglobales.org>
Fecha: 18 de marzo de 2012 20:04
Asunto: ARGENTINA: ABORTO POR VÍA JUDICIAL
Para: Noticias Globales <noticiasglobales@elistas.net>

NOTICIAS GLOBALES, Año XV. Número 1032, 10/12. Gacetilla n° 1147. Buenos Aires, 18 marzo 2012

1147) ARGENTINA: ABORTO POR VÍA JUDICIAL. Fuentes: Propias y Claves para un Mundo Mejor

En el programa de TV, “Claves para un Mundo Mejor” del 17 de marzo de 2012, Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, dedicó su habitual reflexión semanal, al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12-03-12) que “refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha realizado una interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que había sido violada”.

Cabe señalar también que la Corte estableció que se le deberá practicar el aborto a cualquier mujer que manifieste ante el médico, mediante declaración jurada, que su embarazo es producto de una violación. La Corte “no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación”. La posibilidad de “casos fabricados”, “no puede ser nunca razón suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos”.

Además, la Corte exhortó a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a implementar y hacer operativos, protocolos hospitalarios para la atención de los mal llamados "abortos no punibles”; e indicó a los jueces abstenerse de judicializar el acceso a este tipo de abortos.

Texto completo de la alocución de Mons. Aguer:

“En algunos países en los que, desde hace años, rige el acceso legal al aborto se vienen verificando movimientos de opinión e iniciativas dirigidos a aminorar, si es posible, los efectos funestos de semejante disposición”.

“Tengo registros interesantes acerca de Italia donde crecen los objetores de conciencia que se niegan a intervenir aplicando la ley que permite el aborto desde 1978. Son ginecólogos y personal sanitario en gran número”.

“Un reciente informe sobre la actuación de esa ley indica que los ginecólogos objetores, a nivel nacional en Italia, han pasado del 58,7% del 2005 al 62,2% en el 2006 y al 71,5% en el 2008 que son los últimos datos disponibles. A su vez los anestesistas paralelamente pasaron 45,7% de objetores al 52,6% y en cuanto al personal no médico pasaron del 38,6% al 43,3% siempre a nivel nacional”.

“Pero en algunas regiones de Italia los ginecólogos que se niegan a eliminar a los niños por nacer se elevan hasta alcanzar el 85,2%, los anestesistas al 77,8% y el personal no medico al 87%. O sea que se van a ver en una dificultad porque no van a poder aplicar la ley precisamente porque ha evolucionado favorablemente la conciencia de aquellos que se dan cuenta que no han venido a ejercer esa profesión para matar”.

“Este contexto difiere muchísimo de lo que ocurre en la Argentina porque allá, ciertamente, el aborto es una triste desgracia desde hace años pero comienza a esbozarse un retroceso, un retorno mientras que acá, nosotros, empezamos a acelerar el camino de ida”.

“Y quiero referirme, precisamente, al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha realizado una interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que había sido violada”.

“Hay una vieja disputa acerca de cual es el alcance y el sentido preciso de ese Artículo 86 del Código Penal y la Corte ha interpretado autoritativamente extendiendo esa no penalización del aborto a todo caso de violación”.

“Claro, ahora el Presidente de la Corte dice que no se trata de favorecer la legalización del aborto pero aquí se está produciendo una jurisprudencia autorizada que va a ser aplicada en muchísimos casos. De hecho, entonces, hay que decir que la Corte ha concretado la no penalización del aborto en caso de violación”.

“La Corte jamás se atrevería a castigar con la pena de muerte al violador pero sí está castigando con la pena de muerte al fruto de una violación, añadiendo a ese crimen horrendo que es la violación este otro crimen que es la muerte del inocente, porque de eso se trata la inhumación de una vida inocente”.

“Y que esto es así se advierte por las reacciones que ha despertado este fallo con reacciones favorables en los grupos conocidos de abortistas, en aquellos legisladores de distintos partidos que incluso han presentado proyectos o se han manifestado a favor de proyectos para legalizar despenalizándolo el aborto”.

“O sea que en la Argentina estamos de ida”.

“Ahora bien, lo extraño es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación falle en contra de la Constitución. Alguno podrá pensar que no es la primera vez que lo hace pero este caso es particularmente significativo porque la Constitución, reformada en 1994, ha incorporado a su texto Tratados Internacionales que defienden el derecho a la vida desde el instante de la concepción y, además, las reservas que ha hecho la Argentina en distintas Conferencias Internacionales, aclara que se trata del niño por nacer desde el instante de la concepción”.

“Entonces aquí hay algo muy extraño porque la Corte Suprema que es la encargada de custodiar la Constitución falla, en este caso, en contra de la Constitución. Lo que podría haberse propuesto en todo caso es declarar inconstitucional aquel viejo Artículo del Código Penal que, en los años ’20 del siglo pasado, haciéndose cargo de una mentalidad eugenésica que reinaba en la Argentina de la época, ha establecido eso de la posibilidad de que aborte una mujer deficiente mental violada, Ahora la Corte dice que no es necesario que sea deficiente mental sino que toda mujer violada puede recurrir tranquilamente al aborto”.

“Bueno, pues esto es la Argentina, por desgracia esto es la Argentina: marchamos alegremente hacia el mundo del revés”. FIN, 18-03-12

-Mons. Héctor Aguer: ¿Legalización del aborto por vía judicial?, 28-05-11

-ARGENTINA: ¿Comienza la ofensiva contra el crucifijo?, (NG 1141)

-ONU-ARGENTINA: Exigen liberalizar el aborto, (NG 1108)

-ARGENTINA: Gobierno abortista VI, (NG 789)

-ARGENTINA: Gobierno abortista (IV), (NG 745)

-La ONU pide a ARGENTINA legalizar el aborto (NG 376)

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

____________________________

ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.

---

---

Este boletín ha sido enviado a francisco.oliveiraysilva@gmail.com
Para darse de alta ingrese en www.elistas.net/lista/noticiasglobales/alta
Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/noticiasglobales/baja

ESCUCHAR LAS DOS CAMPANAS

Queridos amigos y lectores:

                                          En el Colegio Cristo Rey

                                   ¿se promociona la cultura gay?

                                                                 

Primero fue el escándalo en el 9° grado, con el libro de texto "Formación ética y ciudadana", de Silvia Margarita Rodríguez, de pésima calidad didáctica, entre cuyas atrevidas fotos en colores, además de un fotograma chocante de la película gay "Secreto en la montaña", podía verse la foto de un bebé recién nacido, con una cinta alrededor de su muñeca, que decía: "SOY HOMOSEXUAL". ¡Toda una burla a la ciencia, a la cordura, y un agravio a la economía de los padres, que no pagan para que sus hijos reciban esa clase de inmundicias! Esta noticia ganó la prensa; y el ministro Ríos, entrevistado sobre semejante atropello gravísimo, esbozó unas pálidas frases incoherentes prometiendo, muy tibiamente, que iba a "ocuparse del caso" (?).

Ahora se salpica nuevamente al Cristo Rey a raíz de una conferencia, supuestamente de "apoyo" al Marco Rector Sexual del MEC. De ser cierto lo que dice la carta escrita por  el matrimonio Meza, padres que, en protesta, han retirado a sus hijos de dicha Institución, nos estaríamos encontrando con otro escándalo similar al anterior, cometido en las instalaciones de dicho centro educativo católico. El conferencista es un sacerdote jesuita español,  el cual, a tenor de la citada carta, fue invitado por el Director general del Colegio Cristo Rey, Padre Mariano García Díaz, para dar charlas, incluso al plantel del personal docente de dicho colegio. El mismo habría defendido posturas similares a las del Marco Rector Sexual del MEC. Esto es absurdo: un sacerdote "pateando" contra los valores cristianos, en un Colegio católico, por invitación de su Director.

Yo no estuve presente en ese evento, pero me llegaron escritos sobre el mismo, según los cuales se habría cometido un nuevo atropello al sacrosanto derecho de los padres a educar a sus hijos en las convicciones y principios del hogar, sin que nadie tenga por qué meterse en el jardín del alma infantil o adolescente, para volcar en ella la propia ideología.

Dicen que después de haberse difundido esta noticia, los Directivos quisieron restarle importancia. 

ES SABIDO QUE EL "RELATIVISMO MORAL HEDONISTA", DESGRACIADAMENTE, HA LLEGADO A  INFECTAR LA MENTALIDAD DE CIERTOS CLÉRIGOS LOS CUALES, POR DINERO, O POR MOSTRARSE "COMPRENSIVOS Y PROGRESISTAS", PROMUEVEN LOS MÁS REPUGNANTES ANTIVALORES QUE BANALIZAN LA SEXUALIDAD Y DESTRUYEN LA FAMILIA, EN ACTITUD DE PERFECTA INCOHERENCIA CONTRA LA IGLESIA A LA CUAL PERTENECEN.

Espero que este no sea el caso de lo ocurrido en el Cristo Rey. Conozco al disertante, Padre Carlos Domínguez Morano, a través de la lectura de sus valiosísimas obras. El mismo es Doctor en Teología, Psicoterapeuta, investigador de primer nivel: no es posible que este ilustre Maestro haya defendido las vulgaridades del Marco Rector. 

Tal vez no todos lograron entender la postura, académicamente impecable, de este gran sacerdote, y tergiversaron sus palabras. Si no contamos con una grabación será imposible admitir lo que de él se ha dicho.

Por eso me pareció mejor dejar el interrogante que puse al inicio de este comentario, y arrimar lo que me ha llegado, para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones. Si alguno cuenta con informes de primera mano, o grabaciones de las charlas, me sentiría profundamente agradecido de que me hagan llegar esos documentos. Así podremos ESCUCHAR LAS DOS CAMPANAS

I- Según la carta del matrimonio citado, que adjunto a este comentario, esto fue lo que sostuvo el Padre Carlos Domínguez, textualmente expresado en dicha carta:

LO PONGO ENTRE COMILLAS PORQUE ASI MISMO ESTA EN LA CARTA:

"Habló acerca de la aceptación de la homosexualidad como algo normal, dentro de lo bueno, de la experiencia española en el ramo,  y que dicha práctica nunca fue proscripta por Cristo. 

Hablo de la unión de parejas del mismo sexo con la posibilidad de adopción y crianza de hijos sosteniendo equivocadamente, sin reflejar de ningún modo las estadísticas, de que los niños adoptados por parejas homosexuales son personas mejor educadas, "más fuertes y tolerantes" . (.parece que no se tomó el trabajo de leer los testimonios de quienes vivieron esta experiencia.)

Hablo acerca de que los heterosexuales debemos aprender mucho de los homosexuales en la rama de lo sexual que el sexo no solo es para la procreación es sobre todo unitivo y los homosexuales tienen mucha experiencia en este tipo de unión. Rescató figuras muy masculinas de gran acción e influencia en el mundo, pero, de preferencia homosexual,,,,y que lo mismo fueron destacados".______________________________

Esta es LA CARTA: LOS RESALTADOS EN NEGRITA, SUBRAYADOS, Y EN COLORES SON MÍOS, PARA FACILITAR LA UBICACIÓN DE LOS PUNTOS MÁS CONFLICTIVOS CITADOS EN ELLA.

De: Genaro Enrique Fernández Núñez [mailto:gfernandeznez@yahoo.com.ar]
Enviado el: jueves, 08 de marzo de 2012 08:39 a.m.
Para: carlos a sartori; maria raquel vera cartes; juan carlos pineda; Justo Arévalos; bareirojuliocesar@hotmail.com; Eduardo Salazar; valentín díaz; Víctor Duarte
Asunto: Charla en Colegio Xto. Rey

Amigos, les envio este mail, por cuanto me pareció preocupante, por quien realizó una charla sobre el "progresismo", da que pensar, respecto a lo que esta pasando, así cada quien averigua y aporta datos, quiten sus conclusiones; por de pronto, les digo que las personas que escribieron, son de mi parroquia y mercen crédito de mi parte, inclusive la esposa es catequista de confirmación del Perpetuo. Por otro lado, ¿quién concoe el contenido del libro que citan sobre "Fe y afectividad"?

saludos

genaro

¿POR QUÉ SACAMOS A NUESTROS HIJOS DEL COLEGIO CRISTO REY?
 Hay cosas que en la vida no se negocian: LA FE EN DIOS, LA FAMILIA, LOS VALORES Y LA EDUCACION que conlleva y ayuda a mantener el sustento de las tres.

El pasado jueves 2/02 del año en curso, a las 19:30 hs. En el salón Auditorio del Colegio, en presencia del Pr. Mariano García y otros directivos de la Institución,  el Pr. Carlos Domínguez Morano, venido de España,  invitado varias veces por los directivos de la institución según lo manifestó Él mismo (y ojo aquí esta lo grave), quien impartió también  cursos de capacitación a los docentes de la Institución, habló sobre  "La Sexualidad, La madurez Afectiva en adolescentes y jóvenes.", defendió en su exposición argumentos que coincidentemente se sustentan y son objetivos del MARCO RECTOR.

 El habló entre otras cosas del progresismo, pero, un progresismo que deja de lado aspectos relevantes de las enseñanzas de Jesús y de su Iglesia, a la cual no hizo alusión sino para desdeñar, y remarcar los errores pasados. Sin siquiera citar a la familia querida por Dios: Hombre - Papá,    Mujer- Mamá,  Hijos.

Habló acerca de la aceptación de la homosexualidad como algo normal, dentro de lo bueno, de la experiencia española en el ramo.,  y que dicha práctica nunca fue proscripta por Cristo.  Hablo de la unión de parejas del mismo sexo con la posibilidad de adopción y crianza de hijos sosteniendo equivocadamente, sin reflejar de ningún modo las estadísticas, de que los niños adoptados por parejas homosexuales son personas mejor educadas, "más fuertes y tolerantes" . (.parece que no se tomó el trabajo de leer los testimonios de quienes vivieron esta experiencia.)

Hablo acerca de que los heterosexuales debemos aprender mucho de los homosexuales en la rama de lo sexual que el sexo no solo es para la procreación es sobre todo unitivo y los homosexuales tienen mucha experiencia en este tipo de unión. Rescató figuras muy masculinas de gran acción e influencia en el mundo, pero, de preferencia homosexual,,,,y que lo mismo fueron destacados.

¿Dónde estamos parados?, ¿Qué queremos para nuestros hijos?, ¿Por qué sucede esto?, ¿Por qué un sacerdote católico que recibió el Orden sagrado, promociona el desorden?,  ¿Por qué en el Colegio se acepta este tipo de situaciones?

¿Por qué  el Padre Director se prestó para esto, siendo que hay otras figuras jesuitas de gran temple como el Padre Montero Tirado y tantos otros sacerdotes comprometidos que defienden la familia? Demás está decir que propia Iglesia Católica lucha por la familia "Padre Madre Hijos" iglesia domestica.

¿Por qué a pesar de las constantes quejas en materia de educación sexual pretenden ser "progresistas" incluso haciendo caso omiso a las reiteradas quejas de los padres en cuanto al libro de Fe y Afectividad?

Desde el año 2010 hemos presentado al Colegio un estudio bien acabado sobre aspectos en el área cognitiva, psicológica, antropológica y religiosa que contradicen y desaconsejan la utilización y visión del   Libro de FE Y AFECTIVIDAD, que presenta la sexualidad sin valores, sin responsabilidad, sin respetar la maduración de los niños que desde el primer grado van recibiendo instrucción y cuyo desarrollo cognitivo (Piaget) no les permite entender. Ante el cuestionamiento del ¿Por qué? Se limitaron a responder: NO SÉ.

Bueno,  si hasta un apóstol traiciono a Jesús.

Mi marido y yo somos una pareja de trabajadores, nos cuesta mucho mantener a nuestra familia, cosa que no seria posible sin la ayuda de la familia guazu. Con el aguinaldo ya hemos pagado la matriculación en el Colegio, y como nunca este año, con ayuda de los descuentos que nos dieron nuestros amigos, ya conseguimos todos los libros.

Sin embargo, hoy debemos dejar lo que hemos pagado con sacrificio, debemos decirles a nuestros hijos:  "Vamos a ir a otro Colegio", - ¿Y Por qué mamá?,  Por qué papá?  "PORQUE LA FE EN DIOS, LA FAMILIA Y LOS VALORES NO SE NEGOCIAN"

Nosotros no tenemos nada en contra de los hermanos con opciones sexuales diferentes, no los discriminamos, pero, no aceptamos que esta opción sea querida por Dios, ni mucho menos que refleje normalidad.  Rechazamos el hecho de complicidad que existe, el maquillaje que quiere ir metiéndose,  como si el sexo dado por la naturaleza fuese solo una elección de rol, normal beneficiosa de autorrealización.

"Quien tenga oídos que oiga, quien tenga ojos que vea"

Hasta Pronto,

Antolín Meza                                                               Inés de Meza

II- ESTA ES LA RESPUESTA OFICIAL DEL DIRECTOR DEL COLEGIO CRISTO REY, MANIFESTANDO LA POSTURA DE DICHA INSTITUCIÓN EDUCATIVA CON RESPECTO AL TEMA DE LA EDUCACIÓN EN LA SEXUALIDAD:

Asunción, 8 de marzo de 2012

Señor

Ing. Jorge Aguilera

APAC. Colegio Cristo Rey

Presente

De mi consideración

En nombre del Equipo Directivo del Colegio de Cristo Rey y de acuerdo a lo ya  conversado con usted y un grupo representativo de padres y madres de la APAC, le reitero lo siguiente para que le den el uso que consideren más oportuno:

1º. En primer lugar, es falso, diga quien lo diga, que en Cristo Rey se esté aplicando el “Marco Rector Pedagógico” del MEC. En nuestra institución se tiene un proyecto educativo que contempla la educación afectiva como una de las 8 dimensiones del perfil del estudiante dentro de un contexto de formación integral. Tenemos ideas claras sobre lo que queremos y están escritas en el Proyecto Educativo Institucional, PEI, proyecto en el que han participado profesores, padres, alumnos y funcionarios. En concreto al hablar de la dimensión afectiva deseamos lograr que el alumno sea “capaz de amarse y expresar el amor en sus relaciones interpersonales”

2º. Como miembro Asociación de Colegios y Escuelas de la Compañía de Jesús en Paraguay (ACESIP), el Cristo Rey al igual que los otros colegios jesuitas, tiene una línea marcada por la espiritualidad y pedagogía ignaciana. Precisamente porque nos sentimos preocupados por la manera con que se encara la mirada de la sexualidad en nuestro mundo y los peligros a que están expuestos nuestros jóvenes muchas veces indefensos ante la vorágine de pensamientos, de imágenes, de provocaciones de la web, de los MCS, del consumismo, etc, hemos decidido formar una comisión especial para la elaboración de un documento sencillo que paute nuestra labor educativa en este campo tan vulnerable de la educación afectiva. En dicha comisión creada por ACESIP para elaborar unos principios y criterios orientadores para una educación en la afectividad y sexualidad, están tres sacerdotes jesuitas de Cristo Rey y tres laicos representantes de los tres colegios.

3º. A su vez esta comisión formará varias subcomisiones  para revisar todos los materiales educativos relacionados con la Afectividad existentes en la actualidad y para el aterrizaje concreto por niveles y grados. Ellas estarán integradas por sicólogos, profesores de ramas más implicadas, padres de alumnos y jesuitas.

4º. Precisamente porque estamos preocupados por estos temas también invitamos para comienzo de este curso a un prestigioso psicólogo jesuita, autor de muchos libros, presidente de una asociación internacional de Estudios Médicos y Religiosos (AIEMPR) y profesor de una facultad de Teología en España, el P. Carlos Domínguez, que nos acompañó en jornadas de profesores y reuniones con padres.

5º. Ciertamente sus charlas escandalizaron a algunas personas así como Jesús de Nazaret escandalizó a muchos cuando decía: “En verdad se lo digo: en el camino al Reino de los Cielos, los publicanos y las prostitutas andan mejor que ustedes” (Mt 21,31-32) o cuando ponía como modelo a un samaritano (Lc 10, 25-37) que tan mala fama tenía, o alababa al leproso de Samaria por ser el único agradecido (Lc 17,11-19), o se dejaba tocar, lavar los pies, etc por una pecadora pública en un banquete en casa de fariseo (Lc  7,38-50), o comía con pecadores y publicanos (Mt 9,9-13), ponía como ejemplo de oración la del publicano recaudador de impuestos (Lc 18,9-14), o acogía a una adúltera diciendo que el que esté sin pecado tire la primera piedra (Jn 8, 1-11)

6º. El P. Domínguez enfocó su temario en algunos temas candentes de este foco que crea tantos miedos y defensas: “Aproximación al mundo afectivo-sexual”, “Desarrollo afectivo sexual”, “La maduración afectiva”, “El desarrollo afectivo sexual de los hijos” "Claves desde la psicología para el acompañamiento espiritual ignaciano" y “Una cuestión particular: la orientación homosexual”. Abordó los temas con mucha solvencia y responsabilidad, como persona bien conocedora de esta realidad por su profunda formación teológica y sicológica y por su experiencia como sicoterapeuta.

7º. Habló sí de la homosexualidad, pero en ningún momento ni de ninguna manera la promovió. Lo que sí enfatizó, como Jesús de Nazaret hubiera hecho, es que nadie tiene derecho de juzgar ni condenar a nadie por su tendencia o inclinación, aceptada o no, de su identidad sexual.

8º. Como seguidores de Jesús respetamos a homosexuales, lesbianas o cualquier otra persona marginada por cualquier tipo de discriminación. Todos son hijos y amados de Dios como cualquiera de nosotros. No sería digno de nuestro colegio ningún hijo o hija de Vds que hiciese discriminación o desprecio a cualquier persona, sea cual sea su identidad sexual. Enfatizamos al mismo tiempo que de ninguna manera vamos a defender doctrina alguna que en disonancia con la fidelidad al magisterio de la Iglesia. Aunque reconocemos igualmente que dentro de la misma Iglesia hay en la reflexión teológica diversas posturas y varias maneras de afrontar el candente tema de la afectividad y sexualidad tanto desde el punto de vista sicológico como de la moral y otras ciencias.

9º. Esta es nuestra postura y nuestro sentir en Iglesia. No obstante, no somos ajenos a las humanas equivocaciones. Por ello, en ese mismo espíritu de comunidad educativa que deseamos vivir entre todos los estamentos de la institución, les invitamos a que compartan sus preocupaciones y a que presenten con argumentos responsables las actitudes o hechos que puedan contradecir el espíritu y valores que pretendemos promover. Al mismo tiempo les invito a que participen activamente en la esta línea de formación integral y que nos acompañen en la promoción y vivencia de los valores que hemos señalado en nuestro proyecto educativo.

10º Por último les comento que en este año 2012, en línea con la promoción de la familia, el colegio ofrece también a los profesores y padres (del 3º ciclo y Ed. Media) varias conferencias sobre afectividad dirigidas por los PP. J. Montero y Caravias y otros cursos de profundización en dicho tema para quienes deseen. Les invitamos muy cordialmente a que  muchos padres y madres se animen a participar en estos encuentros. Juntos, ustedes y nosotros, podremos producir algo nuevo que sea modélico para nuestro Paraguay tan necesitado de emprendimientos positivos en este campo.

Le saluda atentamente,

P. Mariano García Díaz sj

         Director General 

________________________________

Queridos amigos: 

Acaban de escuchar las dos campanas.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.