Queridos amigos y lectores:
En la Argentina las cosas están muy mal en diversos campos, no sólo en el político o económico.
Yo me limito a opinar sobre el aspecto de la Educación, la Psicología, la Antropología y la Ética, que constituyen la pasión de mi vida y el sentido de mi existencia.
Yo estudié en la Argentina, como pueden comprobarlo leyendo mi Trayectoria estampada en mi blog, y aprendí a amar a ese país como a "la Patria mía".
Pero estoy viendo ahora, con dolor en el alma, que las actuales autoridades gubernamentales y judiciales, se han puesto del lado de los promotores de la pestilente "Cultura de la muerte" y de las aberraciones sexuales y morales, desgraciadamente hoy vigentes en el mundo, por obra de quienes pretenden instalar un Gobierno Global, con Nuevos Paradigmas, en el Planeta.
La gran Nación Argentina, bajo imposiciones antidemocráticas plasmadas en injustas leyes anti-vida, gestadas por sus actuales autoridades, está dejando de lado los principios cristianos y los valores éticos que siempre ha ostentado esa nación, y que constituyen el fundamento de su historia y de su cultura.
Pueden leer en mi blog (www.franciscooliveiraysilva.
Es un absurdo el comprobar cómo una ínfima minoría "democráticamente" empotrada en el poder, pueda disponer, con total impunidad, del sentir, del pensar y del actuar de más de 30.000.000 de argentinos.
Ese es el lado sucio de la democracia, ya que los votos se pueden comprar y las conciencias también.
Algunos legisladores y mandatarios, bajo el amparo de la "democracia", son capaces de meterse en el juego sórdido de cualquier inmoralidad, y de consumar los más abyectos crímenes, con tal de lucrar sumas monetarias verdaderamente fabulosas.
En la Argentina, primero fue lo de la Ley que "normaliza" las antinaturales uniones homosexuales, a las que se les confirió el mismo rango que el de las uniones matrimoniales normales, y les dieron el eufemístico nombre de "Matrimonio igualitario".
Lo de igualitario no sé si se refiere a que los dos son de igual sexo, o porque se igualan legalmente al matrimonio normal.
¡Por tres votos de diferencia!, en un Congreso coyunturalmente "ganado" por el Gobierno de turno, están sufriendo tan grave humillación millones de argentinos, que detestan esa figura que es contraria a la naturaleza, y que abre el camino para degenerar sexualmente a la niñez y a la juventud argentina en las escuelas y colegios, con programas que más se asemejan a la pornografía que a la educación sexual normal.
Tal como sucedió en la España de Rodríguez Zapatero, el cual debió salir del Gobierno antes de tiempo, porque el país se le fue de las manos, como consecuencia de su pésimo gobierno, y del libertinaje sexual que dominó en esa sociedad, como resultado de la imposición de leyes "contra natura" promovidas por él mismo, como aquello que yo he llamado"pornoeducación", que fue implantada en Andalucía: aumentaron los embarazos y los abortos en adolescentes, el consumo de drogas, y ahora hay 13.000.000 (sí, trece millones) de españoles que están sufriendo por debajo de la linea de pobreza, es decir, que ya no pueden comer diariamente, sino cuando consiguen algo.¡Y hablamos del Primer Mundo! Zapatero se tuvo que "ir a casa", pero dejando tras de sí un gigantesco desatre casi irreparable, como la Ley del aborto y el "matrimonio gay".
Eso mismo le espera a la Argentina: lo digo por lógica, no porque yo sea un entendido en política. Ya están pasando hambre millones de argentinos.
Y, como si no bastara esa triste situación social, y la desastrosa experiencia de España, el Gobierno argentino sigue andando por ese mismo camino en lo que se refiere a moral sexual, enfilando hacia la misma deblacle.
Ahora acaban de despenalizar el aborto "cuando hubo violación", sin que la mujer tenga la obligación de demostrarlo. No es necesario. Basta que jure que fue violada, y ya se procede a destrozar al bebé, el cual, tal vez, fue el fruto de algún encuentro placentero.
Le llaman, eufemísticamente también, como ya es costumbre en los de la cultura de la muerte, para "suavizar" las aberraciones, "abortos no punibles", es decir: "crímenes sin castigo".
¡Qué inmoralidad más grande: sancionar, por ley, que matar no es delito!
No es posible establecer cuál de las dos realidades es más dramática: la del embarazo de una nena de 10 años que fue violada, o la del homicidio del ser humano indefenso dentro de su vientre.
Debemos buscar soluciones más inteligentes y estructurales, no tan facilonas, y que sean más dignas de nuestra condición de seres maduros y pensantes.
Todo el mundo sabe, especialmente los científicos de la Genética, que se es persona desde el instante de la concepción.
Así lo declaran muchas Legislaciones, entre ellas ¡la misma Constitución Argentina!
Sin embargo, para los "legisladores" argentinos, ese ser concebido ¡deja de ser persona! si fue fruto de una violación: y en vez de "abortarlo" al violador, se priva de la vida al inocente indefenso. ¡Inteligente solución la de los jueces argentinos!
Les recuerdo una frase dicha por un médico, en una documental cuyo título es "Aborto, decisión de una mujer": "Él no pidió la vida; pero una vez que el don de la vida es suyo, nadie tiene derecho de arrebatárselo: el derecho a la vida es el primero de los derechos humanos".
En la Argentina, según se dijo en un panel de muy baja calidad, en el canal A24, no tienen leyes sociales que protejan la salud de las embarazadas, pero tienen leyes especiales que protegen a las mujeres que desean "interrumpir voluntariamente el embarazo", como llaman hoy, con su acostumbrado eufemismo, al aborto.
No se protege el parto, pero sí el aborto: una aberración mental.
Un legislador argentino, en medio de esta tormenta jurídica donde ganó lo del "aborto no punible", ni corto ni perezoso, ya preparó un proyecto de ley de "despenalización del aborto", así, a secas, en cualquier caso, provenga de quien provenga el embarazo.
Cómo quería intervenir para decirles que la cuestión no está en discutir cuándo se puede abortar y cuándo no, sino en demostrar científicamete, no en los escritorios judiciales, si el aborto es o no es un asesinato. Así de simple.
Y si es un asesinato, como se ha demostrado que sí lo es, no es posible que deje de serlo por obra y gracia de una ley emanada por un tribunal de turno.
Siempre habrá abortos, es cierto. Y por cualquier motivo.
Pero es indecente e inmoral encumbrar tal hecho en legislación universal, como si fuera bueno y justo: ¡eso es lo malo!
Los promotores de este feroz homicidio autorizado por Ley, pretenden maquillarlo inventando otro eufemismo llamándole al feto "ser humano en desarrollo". Como si el hecho de estar "en desarrollo" no permitiera considerarlo persona y disminuyera, por ende, la gravedad del crimen.
Estos "científicos de la calle" no señalan cuándo el feto deja de estar "en desarrollo" y se convierte ya en persona.
Con semejante "filosofía cavernícola" podrán cuestionar también si los bebés de uno o dos años, porque no piensan, no hablan, y actúan como animalitos, también están en desarrollo y fuera legal faenarlos para vender sus órganos.
Ya se ha llegado a este crimen innominable en algún país, como lo comenté en un artículo anterior en mi blog.
La experta en nada, Bibiana Aído, del ex-ministerio de Igualdad del fracasado Zapatero, se hizo famosa en el mundo por su disparatada afirmación: "Un feto de 13 semanas, no es un ser humano".
¡Y les discutió a los Genetistas que dijeron que eso era un craso error!
Matar en defensa propia, está permitido. Pero el feto no es un agresor.
Los verdaderos agresores son el violador, y todas las personas que, debiendo ocuparse de ello, no están haciendo nada para evitar las violaciones: es más fácil legalizar el aborto que prevenir la existencia de embarazos no deseados.
Los idiotas siempre acostumbran a "cortar por lo más blando".
Atacan las consecuencias. Pero así jamás se eliminarán las causas del gravísimo problema.
Me pregunto si es posible considerarlas personas, realmente, a quienes están en favor de este infanticidio.
Les acerco un artículo imperdible con las reflexiones de un Obispo argentino, muy famoso por sus escritos y homilías, acerca de este gravísimo problema pésimamente resuelto en su país.
No borro la dirección de la Fuente de donde recibí el escrito, por si desean suscribirse a la misma.
Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.
___________________________
---------- Mensaje reenviado ----------
De: NOTICIAS GLOBALES <noticiasglobales@
Fecha: 18 de marzo de 2012 20:04
Asunto: ARGENTINA: ABORTO POR VÍA JUDICIAL
Para: Noticias Globales <noticiasglobales@elistas.net>
1147) ARGENTINA: ABORTO POR VÍA
JUDICIAL. Fuentes: Propias y Claves para un Mundo
Mejor
En el programa de TV, “Claves para un Mundo Mejor” del 17 de marzo
de 2012, Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, dedicó
su habitual reflexión semanal, al reciente fallo de
la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12-03-12) que “refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima
autoridad, ha realizado una
interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código
Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que
había sido violada”.
Cabe señalar también que la Corte
estableció que se le deberá practicar el
aborto a cualquier mujer que manifieste ante el médico, mediante declaración
jurada, que su embarazo es producto de una violación. La Corte “no exige ni la denuncia ni la
prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña,
adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de
una violación”. La posibilidad de “casos fabricados”, “no puede ser nunca razón
suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que
vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos”.
Además, la Corte exhortó a las
autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a
implementar y hacer operativos, protocolos hospitalarios para la atención de los
mal llamados "abortos no punibles”; e
indicó a los jueces abstenerse de judicializar el acceso a este tipo de
abortos.
Texto completo de la alocución de
Mons. Aguer:
“En algunos países en los que, desde
hace años, rige el acceso legal al aborto se vienen verificando movimientos de
opinión e iniciativas dirigidos a aminorar, si es posible, los efectos funestos
de semejante disposición”.
“Tengo registros interesantes acerca
de Italia donde crecen los objetores de conciencia que se niegan a intervenir
aplicando la ley que permite el aborto desde 1978. Son ginecólogos y personal
sanitario en gran número”.
“Un reciente informe sobre la
actuación de esa ley indica que los ginecólogos objetores, a nivel nacional en
Italia, han pasado del 58,7% del 2005 al 62,2% en el 2006 y al 71,5% en el 2008
que son los últimos datos disponibles. A su vez los anestesistas paralelamente
pasaron 45,7% de objetores al 52,6% y en cuanto al personal no médico pasaron
del 38,6% al 43,3% siempre a nivel nacional”.
“Pero en algunas regiones de Italia
los ginecólogos que se niegan a eliminar a los niños por nacer se elevan hasta
alcanzar el 85,2%, los anestesistas al 77,8% y el personal no medico al 87%. O
sea que se van a ver en una dificultad porque no van a poder aplicar la ley
precisamente porque ha evolucionado favorablemente la conciencia de aquellos que
se dan cuenta que no han venido a ejercer esa profesión para
matar”.
“Este contexto difiere muchísimo de
lo que ocurre en la Argentina porque allá, ciertamente, el aborto es una triste
desgracia desde hace años pero comienza a esbozarse un retroceso, un retorno
mientras que acá, nosotros, empezamos a acelerar el camino de
ida”.
“Y quiero referirme, precisamente, al
reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, refiriéndose a
un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha realizado una
interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código
Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que
había sido violada”.
“Hay una vieja disputa acerca de
cual es el alcance y el sentido preciso de ese Artículo 86 del Código Penal y la
Corte ha interpretado autoritativamente extendiendo esa no penalización del
aborto a todo caso de violación”.
“Claro, ahora el Presidente de la
Corte dice que no se trata de favorecer la legalización del aborto pero aquí se
está produciendo una jurisprudencia autorizada que va a ser aplicada en
muchísimos casos. De hecho, entonces,
hay que decir que la Corte ha concretado la no penalización del aborto en caso
de violación”.
“La Corte jamás se atrevería a
castigar con la pena de muerte al violador pero sí está castigando con la pena
de muerte al fruto de una violación, añadiendo a ese crimen horrendo que es la
violación este otro crimen que es la muerte del inocente, porque de eso se trata
la inhumación de una vida inocente”.
“Y que esto es así se advierte por
las reacciones que ha despertado este fallo con reacciones favorables en los
grupos conocidos de abortistas, en aquellos legisladores de distintos partidos
que incluso han presentado proyectos o se han manifestado a favor de proyectos
para legalizar despenalizándolo el aborto”.
“O sea que en la Argentina estamos
de ida”.
“Ahora bien, lo extraño es que la
Corte Suprema de Justicia de la Nación falle en contra de la Constitución.
Alguno podrá pensar que no es la primera vez que lo hace pero este caso es
particularmente significativo porque la Constitución, reformada en 1994, ha
incorporado a su texto Tratados Internacionales que defienden el derecho a la
vida desde el instante de la concepción y, además, las reservas que ha hecho la
Argentina en distintas Conferencias Internacionales, aclara que se trata del
niño por nacer desde el instante de la concepción”.
“Entonces aquí hay algo muy extraño porque
la Corte Suprema que es la encargada de custodiar la Constitución falla, en este
caso, en contra de la Constitución. Lo que podría haberse propuesto en todo caso
es declarar inconstitucional aquel viejo Artículo del Código Penal que, en los
años ’20 del siglo pasado, haciéndose cargo de una mentalidad eugenésica que
reinaba en la Argentina de la época, ha establecido eso de la posibilidad de que
aborte una mujer deficiente mental violada, Ahora la Corte dice que no es
necesario que sea deficiente mental sino que toda mujer violada puede recurrir
tranquilamente al aborto”.
“Bueno, pues esto es la Argentina,
por desgracia esto es la Argentina: marchamos alegremente hacia el mundo del
revés”. FIN, 18-03-12
-Mons. Héctor Aguer: ¿Legalización del aborto por vía judicial?,
28-05-11
-ARGENTINA: Gobierno abortista VI, (NG 789)
-ARGENTINA: Gobierno abortista (IV), (NG 745)
______________________________
NOTICIAS GLOBALES es un boletín de
noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA
HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@
Citando la fuente y el nombre del
autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos
en cada número del boletín.
____________________________
ACLARACIÓN: A partir de
aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada
NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.
Este boletín ha sido enviado a francisco.oliveiraysilva@gmail.com Para darse de alta ingrese en www.elistas.net/lista/ noticiasglobales/alta Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/ noticiasglobales/baja
No hay comentarios:
Publicar un comentario