Queridos amigos y lectores:
LA UNFPA LES"APOYÓ" PARA LA REALIZACIÓN DE ESTE EVENTO.
ESPERAN QUE EL ESTADO "CUMPLA" DÁNDOLES ESTO COMO PROGRAMA "CIENTIFICO" SEXUAL:
¡QUÉ CIENTÍFICO! ¿NOOO?
¡CÓMO AYUDA ESTO A PREVENIR EMBARAZOS! ¿NOOO?
¡CON ESTA IMAGEN SE ENSEÑA "SEXO RESPONSABLE"! ¿NOOO?
Sin embargo...
¡ESTO Y MÁS YA LO DAN EN ESCUELAS ARGENTINAS!
PREGUNTO:
- ¿A ESTO LE LLAMAN USTEDES "EDUCACIÓN" SIN PREJUICIOS RELIGIOSOS, O PORNO CALLEJERA?
- ¿PUEDE LLAMARSE EDUCACIÓN A ESTA PORNOCHANCHADA?
- ¿QUÉ PUEDEN APRENDER LOS NIÑOS Y LOS JÓVENES CON ESTA BASURA EN SUS PUPITRES?¿PREVENIR EL SIDA? ¿EVITAR MUERTES POR ABORTO?
- ¿QUÉ DOCENTE TENDRÁ LA CARADUREZ DE ENSEÑAR ESTO A SUS ALUMNOS, NIÑOS O JÓVENES?
_________________________________________________
LEAN LO DE LA ARGENTINA: Copio y pego lo que salió en la prensa de ese país.
El Ministerio de Educación local pidió que cada colegio
analice si los utilizará y de qué manera.
(ArgentinosAlerta.org) Los libros con material pornográfico fueron ahora nota de tapa en la provincia de San Luis.
El diario puntano EL DIARIO DE LA REPUBLICA describe que "escenas de alto voltaje y lenguaje sexual explícito, mujeres y hombres desnudos y situaciones de violencia conforman la trama de una colección de libros que la Nación envió a todas las provincias".
El Ministerio de Educación local le recomendó a los colegios conservarlos, pero fuera del alcance de los estudiantes, para que sean los docentes y los directivos quienes decidan usarlos en el aula y de qué manera hacerlo.
Enviar Alerta al Ministro de Educación
(ArgentinosAlerta.org) Los libros con material pornográfico fueron ahora nota de tapa en la provincia de San Luis.
El diario puntano EL DIARIO DE LA REPUBLICA describe que "escenas de alto voltaje y lenguaje sexual explícito, mujeres y hombres desnudos y situaciones de violencia conforman la trama de una colección de libros que la Nación envió a todas las provincias".
El Ministerio de Educación local le recomendó a los colegios conservarlos, pero fuera del alcance de los estudiantes, para que sean los docentes y los directivos quienes decidan usarlos en el aula y de qué manera hacerlo.
Enviar Alerta al Ministro de Educación
Aunque el gobierno considera que tienen "calidad literaria" podrían ser catalogados de corrupción de menores. Pedimos al Ministro:
Retire los libros pornográficos de las escuelas de Argentina
010.000
5.862
5.862 personas han firmado. Ayudanos a llegar a las 10.000 firmas
Actúa para que el ministerio de Educación retire los libros de texto de las escuelas de todo el país. El caso estalló primero en Mendoza, y luego han llegado a Córdoba y San Luis con gran cobertura tanto por la prensa local como nacional por el alto voltaje erótico que contienen.
En estos polémicos libros pueden verse numerosas escenas en las que se banalizan las relaciones humanas, se degrada la autoridad y se propicia un vocabulario propio de la marginalidad.
Se pueden leer contenidos que atentan directamente contra la dignidad de la mujer como "a las mujeres y a los gorriones hay que cagarlos a gomerazos". No faltan tampoco escenas de zoofilia (¡y hasta necrofilia!) en la que puede verse a un hombre teniendo sexo con una oveja.
Sin embargo, el ministro Sileoni defendió las obras y dijo que tienen "calidad literaria". En un comunicado sostuvo que los textos "han sido incorporados al Operativo Nacional de Entrega de Libros" y expresó que fueron "seleccionados y aprobados por una Comisión Asesora Federal del Operativo en el año 2010".
Ministro Sileoni, estos libros podrían ser tachados de corrupción de menores. Le pedimos por favor que el Ministerio de Educación deje de enviarlos a las escuelas de todo el país y que sean retirados de las bibliotecas. No contienen "calidad literaria", sino un lenguaje vulgar y muchos de sus contenidos atentan contra la dignidad de la mujer.
Disculpen las imágenes explícitas de sexo y violencia:
En estos polémicos libros pueden verse numerosas escenas en las que se banalizan las relaciones humanas, se degrada la autoridad y se propicia un vocabulario propio de la marginalidad.
Se pueden leer contenidos que atentan directamente contra la dignidad de la mujer como "a las mujeres y a los gorriones hay que cagarlos a gomerazos". No faltan tampoco escenas de zoofilia (¡y hasta necrofilia!) en la que puede verse a un hombre teniendo sexo con una oveja.
Sin embargo, el ministro Sileoni defendió las obras y dijo que tienen "calidad literaria". En un comunicado sostuvo que los textos "han sido incorporados al Operativo Nacional de Entrega de Libros" y expresó que fueron "seleccionados y aprobados por una Comisión Asesora Federal del Operativo en el año 2010".
Ministro Sileoni, estos libros podrían ser tachados de corrupción de menores. Le pedimos por favor que el Ministerio de Educación deje de enviarlos a las escuelas de todo el país y que sean retirados de las bibliotecas. No contienen "calidad literaria", sino un lenguaje vulgar y muchos de sus contenidos atentan contra la dignidad de la mujer.
Disculpen las imágenes explícitas de sexo y violencia:
¡Firma esta petición ahora!
CitizenGO protegerá tu privacidad y te mantendrá informado/a sobre esta y otras campañas.
Petición a: Ministro de Educación, Alberto Sileoni
He tenido conocimiento por la
prensa del nuevo "material escolar" enviado a las escuelas de todo el
país para la "educación" de nuestros adolescentes. Quiero advertirle que
esos libros escolares en donde se hace apología de la violencia, la
droga, la necrofilia y la zoofilia, pueden ser catalogados de corrupción de menores. Por otra parte, resulta incompatible con el principio de igualdad y respeto de las mujeres
algunos comentarios de los polémicos libros donde podemos leer cosas
tales como que “a las mujeres y a los gorriones hay que cagarlos a
gomerazos”.Por todo esto le pido que retire los libros inmediatamente de las escuelas
y que deje de enviarlos ya mismo. Un solo ejemplar podría ser
extraordinariamente peligroso para la salud mental, psicológica y
afectiva de nuestros niños y adolescentes.
Atentamente,
[Tu nombre]
[Tu nombre]
(HASTA AQUÍ LA CITA DEL ARTÍCULO ARGENTINO)
______________________________
POR FAVOR:
- ¡DÉJENSE DE JODER! (disculpén mi vulgaridad para con esta gente vulgar)
- ¡LO QUE USTEDES BUSCAN ES MATAR VALORES!
- ¡LO QUE USTEDES PIDEN ES PORNOGRÁFICO!
- ¡LA PERSPECTIVA DE GÉNERO ES UN INVENTO!
- LA DIVERSIDAD SEXUAL NADA TIENE DE CIENTÍFICO!
- ¡DE SEXO USTEDES SABEN MÁS QUE SUS DOCENTES!
- ¿EDUCACIÓN CIENTÍFICA SIN ESCUELAS, BAJO EL MANGO?
- ¿NO ES MÁS LÓGICO PEDIR EDUCACION, A SECAS?
- ¿USTEDES REPRESENTAN A DOS MILLONES DE ALUMNOS?
- ¿PIDEN EDUCACIÓN SEXUAL A DOCENTES EN HUELGA?
- ¿SABEN USTEDES QUE ES LA UNFPA?
Recriminan a organismo de la ONU por interferir en negociaciones
- Created on Monday, 30 September 2013 17:59
- By Stefano Gennarini, J.D.
NUEVA
YORK, 27 de septiembre (C-FAM). Ministros y diplomáticos de Bangladés
acusaron a una agencia de la ONU de inmiscuirse en sus asuntos y de
manipular una conferencia internacional. El embajador de Bangladés ante
la ONU arremetió ante la prensa contra el polémico proceder del
organismo.
Se trata del controvertido Fondo de Población de la ONU (UNFPA,
por sus siglas en inglés). Fue el blanco de las críticas en el pasado
porque ayudó a establecer e implementar programas de control demográfico
obligatorios en varios países.
El UNFPA
indicó a la delegación de Bangladés cómo debía votar y qué debía decir
en una conferencia que concluyó recientemente en Bangkok, según el
periódico Dhaka Tribune. Este informó que los delegados se sintieron «incómodos»
porque el Fondo de Población cubrió los gastos de la delegación y mandó
a ella un representante de una organización no gubernamental para que
la presionara. Las denuncias pertenecen a miembros del cuerpo de
representantes y a otras personas enteradas.
Se
está promocionando el documento de la conferencia como «revolucionario»
por declarar que los derechos sexuales y reproductivos son
«indispensables» para el desarrollo sostenible y un «aspecto clave» del
programa de desarrollo post 2015. Estos términos son controvertidos
porque los activistas proaborto y algunos miembros del sistema de la ONU
sostienen que incluye el aborto.
Las
denuncias ensombrecen el resultado de la conferencia a la que
asistieron 500 delegados, ministros y funcionarios de 47 países. Estas
indican que algunos representantes actuaban como sustitutos del Fondo de
Población y no representaban la voluntad soberana de sus respectivos
países.
El UNFPA
manifestó sus expectativas a los delegados antes de la conferencia y
les indicó qué decir y cómo votar. En un comunicado dice: «abstenerse de
votar contra cualquier moción a favor de servicios para los LGBT» y
«apoyar fuertemente» la información, los servicios y la enseñanza sobre
salud sexual y reproductiva para adolescentes.
El
Secretario de Salud bangladesí y jefe de la delegación, M. M.
Niazuddin, admitió que el Fondo le preparó un discurso. Dijo que el que
había sido elaborado por el embajador de Bangladés ante las Naciones
Unidas era «demasiado extenso».
A.
K. Abdul Momen, Embajador de Bangladés y experimentado estratega
político internacional, arremetió contra la presión que se ejerció
durante la conferencia para que aceptaran derechos sexuales, derechos
para las personas LGBT y programas de educación sexual. Dijo que la
educación sexual que plantea el sistema de la ONU incluye enseñar a los
niños preadolescentes «cómo tener relaciones sexuales mediante
animaciones».
La
revelación de las estrategias del Fondo de Población da lugar a dudas
sobre el modo en el que este utiliza el dinero de los países donantes.
El organismo ha sido objeto de múltiples auditorías.
El UNFPA
dice que su presupuesto de mil millones de dólares se destina a poner a
disposición métodos anticonceptivos, a la lucha contra la fístula
obstétrica y a la reducción de la mortalidad materna, entre otros
asuntos. Solo este año, organizó otras dos conferencias regionales como
la de Bangkok.
La exdirectora del Fondo de Población Nafis Sadik admitió
a comienzos de este año que utilizó donaciones del Fondo para ubicar a
activistas proaborto en delegaciones gubernamentales que asistían a
conferencias internacionales. Esta noticia reciente debilita la
credibilidad del organismo.
La conferencia constituyó una oportunidad para que el UNFPA
influyera en el modo en el que los países interpretan el Programa de
Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el
Desarrollo de 1994 (CIPD), acuerdo fundacional de política social de la
ONU. Las Naciones Unidas están llevando a cabo una revisión a veinte
años de la CIPD, además de establecer un programa de desarrollo post
2015 en reemplazo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
El
Fondo de Población está presionando a los países para que abracen
políticas polémicas como el derecho al aborto, nuevos derechos
especiales para las personas LGBT y derechos sexuales para menores como
prioridades de la agenda post 2015. Los países rechazaron estas
políticas en 1994. Varias delegaciones presentes en la conferencia
celebrada en Asia expresaron dudas sobre referencias en el documento
final que llevan poco a poco a los países hacia la aceptación de estas
políticas.
Dr. Francisco Oliveira y Silva
Cel.: 0985 24 26 01
No hay comentarios:
Publicar un comentario