Queridos amigos y lectores:
Días previos
a la Semana Santa, escuché a un locutor de la radio 970 A.M. que decía este solemne disparate:
"No hay pruebas primarias de que Jesús haya estado en la
Tierra": así mismo lo dijo.
No sé que habrá querido decir
con eso.
Habrá querido decir, tal vez,
- 1. ¿que Jesús pudo haber estado en otros planetas?, o
- 2. ¿que Jesús no existe?
En la primera alternativa se trata de un problema geográfico: descubrir en qué planeta pudo haber estado Jesús.
En la segunda se ingresa al campo teológico: que Jesús no existe, "porque no hay pruebas de ello".
Y bueno: hay tantas cosas de cuya existencia no tenemos
prueba alguna, ¡y sin embargo existen!
- No tenemos pruebas de quién robó el millón de dólares en tal Ministerio, pero ese tal existe y el millón desapreció.
- No tenemos pruebas de que un secuestrado está con vida, pero "algo nos dice" que está vivo.
- No tenemos pruebas de quiénes fueron nuestros abuelos, pero sabemos que son nuestros abuelos.
- No tenemos pruebas de cómo un mago vuela sobre los espectadores, pero lo está haciendo.
- No tenemos pruebas del amor de tal persona, y sin embargo sabemos que nos ama.
- No tenemos pruebas de cómo empezó el universo, pero el universo existe.
Esta letanía es muy larga:
la de cosas en las cuales creemos , ¡pero sin tener prueba alguna! Cada cual puede añadir más ejemplos a esta lista.
NO ES PROPIO DE SABIOS NEGAR ALGO, POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NO EXISTEN PRUEBAS A SU ALCANCE.
"Si
algo no cabe en tu cabeza", decía el Padre Oscar González Quevedo,
"agranda tu cabeza, no niegues lo que no entiendes". "Agranda tu
cabeza" significa: investiga, estudia más.
A un necio le escuché decir en otra radio: tráiganme aquí un ovni, y voy a creer en los ovnis.
Otro dijo: que venga alguien delante de mí, que mueva un objeto con el pensamiento y voy a creer en ese fenómeno.
¡Qué cómodos!
¿Por qué no investigan? ¿Por qué no estudian? ¿Por qué tendríamos que traerle el plato serrvido?
Muchos científicos ateos, que nunca creyeron en Dios por no tener "pruebas científicas" de su existencia, en algún momento de su vida abandonaron su postura y se tornaron creyentes.
La lista de estos grandes hombres, mundialmente conocidos, incluyendo algunos que han ganado el Premio Nobel, como Alexis Carrel, es bien larga también.
Yo digo: si estos científicos, ganadores algunos del Premio Nobel, no negaron la existencia de Dios, ¿por qué la niegan ciertos desconocidos ciudadanos anónimos, que aún no han recibido ese galardón?
Por eso dije anteriormente que
es propio de necios negar lo que uno mismo no lo ha comprobado. Esta gente acostumbra a decir: "ver para creer".
Esa frase no
sirve, porque
- hay cosas que no se ven,
como
los planetas invisibles, ¡pero existen!
- y cosas que no existen, como las alucinaciones, las
pesadillas,¡pero se ven!
Es que nuestros sentidos
y nuestra razón, siendo falibles, no deben tomarse como criterios certeros y objetivos de la veracidad de un hecho o fenómeno.
- Puedo estar viendo algo, pero lo veo mal;
- o puedo demostrar algo, pero con un razonamiento equivocado.
Hasta las emociones pueden jugarnos una mala pasada, nublando nuestra razón, y
así no podemos admitir ciertos hechos cuya existencia nos conflictúa. De
ahí la frase:
"No hay peor ciego que el que no quiere ver,
ni peor sordo que el que no quiere oir".
Por eso hay
muchos que niegan la existencia de Dios pero lo hacen ¡sin prueba alguna, ni primaria ni secundaria!,
- porque admitir eso no compatibilizaría con su vida moral desordenada,
- o porque tuvieron un trauma causado por algún
sacerdote delincuente,
- o porque necesitan autoafirmarse demostrando ser
contreras,
- o por falta de estudios o ignorancia,
- o porque con esa postura están ganando algo en lo social o en lo
monetario,
- o porque eso conviene a su postura política o
ideológica, como fue el caso de Jean Paul Sartre, o Antonio Gramsci.
ENTONCES
SE NIEGA, CONSCIENTE O INCONSCIENTEMENTE, LO QUE NO CONVIENE ADMITIR.
Miren estas fotos:
ESTA
MULTITUD DE CATÓLICOS, ¿POR IGNORANCIA PORTAN
SUS RAMOS RODEANDO AL PAPA? ¿O HAY ALGO EN ELLOS
QUE EL LOCUTOR DE LA 970 IGNORA?
___________________________________________
ESTOS MILLONES DE PEREGRINOS ISLÁMICOS ¿SABEN
MENOS QUE EL LOCUTOR DE LA 970? ¿O SABEN MÁS
Y POR ESO CREEN EN DIOS?
___________________________________________
Esta
folclórica costumbre de los racionalistas de negar todo lo que no
entra, o no dejan entrar en sus cabezas, incluye siempre la negación de
la existencia de Jesús, o que se encontró la tumba de Jesús, y que allí
están sus huesos, y que su esposa era la Magdalena, y que tuvo hijos,
etc. Todo lo hacen SIN ARRIMAR TAMPOCO PRUEBA ALGUNA. Pero lo hacen con
absoluta seriedad, como si la seriedad de sus rostros aportara algún
argumento a la supuesta veracidad de cuanto afirman.
Hoy se me ocurrió preguntarles:
- ¿Cómo explican ustedes, ateos y racionalistas, el hecho de que miles de millones de personas creen en Dios, bajo en nombre que le asignen cada una, y ustedes, que son unos poquitos, sean los únicos listos, los únicos sabios, los únicos poseedores de la verdad?
- ¿Están ustedes en condiciones de demostrar que esos miles de millones de personas saben menos que ustedes, o que son simples ilusos que no alcanzaron todavía la cúspide del saber como la alcanzaron ustedes?
- ¿Cómo es posible que la inmensa mayoría esté equivocada, y un pequeño grupito, el de ustedes, esté en el pináculo de la verdad?
Una cosa es cierta:
Hay un poderoso grupo de personas, integrantes del maldito Club de Bilderberg, desnudados ya por Daniel Estulin, que
pretenden
borrar a Dios de las leyes, de la sociedad, de las escuelas, borrar los
Mandamientos e imponer una moral que convalida crímenes como el aborto y
el suicidio.
Ese poderoso grupo propuso, con escaso éxito por suerte, que ya
no se diga "Antes de Cristo", abreviatura:
(A.d. C), ni "Después de Cristo", abreviatura:
(d.d.C), sino que se utilicen estas
"novedosas" abreviaturas:
a.d.n.e ("antes de nuestra era"), y
d.d.n.e ("depúes de nuestra era).
¡
Todo ese cambio para no poner en las fechas el nombre de Cristo! ¿No será esto una "Cristofobia"?
El tema es que todos los libros de historia han usado y siguen usando las expresiones "Antes de Cristo", y "Después de Cristo", dando con ello la prueba histórica más certera de que Cristo existió, de que Jesús sí pasó por este Planeta.
¡No tendría sentido ubicar un "antes" y un "después" de un ser que "no anduvo por la Tierra"!, como lo sostuvo el locutor de la 970 A.M. refiriéndose a Jesús, sin dar tampoco él, prueba alguna.
¡Así es muy fácil para esta gente andar repartiendo por allí sus dogmas indemostrables!
HOY LA INFORMÁTICA NOS TRAJO UN REGALO DE PASCUA-2014
REFERENTE A ESTAS CUESTIONES.
Aquí les copio la noticia, para que cada cual saque sus propias conclusiones.
________________________________________
El hombre más famoso de la
historia, según internet, es Jesucristo (si no hubiera existido, no sería famoso)
El cálculo ha sido realizado con un software desarrollado por un profesor de
ingeniería y un ingeniero de Google.
Roma, 21 de abril de 2014 (Zenit.org)
Lo dice también la web:
Jesucristo es el personaje histórico más famoso en
la historia de la humanidad.
El cálculo lo ha realizado un software
desarrollado por Steven Skiena, profesor de ciencias de la computación en la
Universidad Stony Brook de Nueva York, y Charles Ward,
experto en informática e
ingeniero en Google Inc.
Entre los 50 personajes históricos más populares se encuentran
militares
(Napoleón, Alejandro Magno, Churchill, Julio César, etc.),
políticos (Lincoln,
Jefferson, Julio César, Reagan, etc.),
filósofos (Aristóteles, Platón,
Nietzsche, Kant, etc.),
científicos (Darwin, Einstein, Newton, etc.),
reyes y
reinas (Enrique VIII de Inglaterra, Isabel I de Inglaterra, Luis IV de Francia,
etc.),
músicos (Mozart, Bethoven, Bach, etc.),
artistas (Leonardo, Miguel
Ángel, etc.),
escritores (Shakespeare, Voltaire, Edgar Alan Poe, Dante, etc.) y
fundadores de religiones (Mahoma, Buda, etc.).
En la lista hay
un dato que no pasa desapercibido: la mención de grandes
personajes católicos (concretamente santos) que se hacen con no pocos puestos
en la clasificación de los 100 primeros lugares: el apóstol
san Pablo (lugar 34),
san Pedro, el primer Papa, (lugar 65),
santo Tomás de Aquino (lugar 90),
Juan
Pablo II (lugar 91) y
santa Juana de Arco (lugar 95).
El software usa
un algoritmo que mide la significación histórica por medio
del análisis de Wikipedia y otras fuentes de datos.
La clasificación es
realizada usando la metodología que sigue Google al clasificar las webs (rankeo
de páginas, extensión del artículo estudiado, lectores).
El resultado
también
predice cuáles de los personajes referidos seguirán siéndolo 200 años después.
Los autores del análisis
han publicado los resultados en el libro «Who's
Bigger» (Cambridge University Press, 2013) el cual cuenta incluso con una web
(http://www.whoisbigger.com). Haciendo clic en este link podrán encontrar muchos datos.
- See more at: http://www.whoisbigger.com/#sthash.JVa9PuL6.dpuf
- See more at: http://www.whoisbigger.com/#sthash.JVa9PuL6.dpuf
- See more at: http://www.whoisbigger.com/#sthash.JVa9PuL6.dpuf
(21 de abril de 2014) © Innovative Media Inc.
________________________________________________
Comento: ¿Significativo, no? Este estudio revela la tendencia de una Humanidad, que cuenta con milenios de historia, no la tendencia personal de ciertos ciudadanos, cultores de ideologías despreciables y amañadas de reciente aparición.
Creo que debemos atender más a la tendencia universal, antes de empecinarse en una postura u opinión personal indemostrable, porque en la voz del Pueblo está la verdad.
Hermoso regalo de Pascua, ¿no?
¡Felices Pascuas!
Dr. Francisco Oliveira y Silva
Profesor: Ramón Indalecio Cardozo (1876 - 1945) 
