SOSPECHOSA VISITA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU AL PARAGUAY

Queridos amigos y lectores:

Antiguamente la ONU era una Institución honorable, pero hace décadas 
se ha tornado una central  promotora del aborto y de la homosexualidad.

ESTA ES LA ÚLTIMA NOTICIA

El secretario general de la ONU viene al Paraguay.

¿Qué objetivos lo traen a nuestro país?

Posiblemente viene para presionar a que flexibilicemos la ley del aborto, y a "colaborar" para que se instale en Paraguay la ley contra toda forma de discriminación.

Para ser objetivo hablaré 

• de los "antecedentes" de esta visita, 
• y de "la sospechosa realidad de la misma en la actualidad".

Disculpen la desprolijidad, dada la urgencia.

Antecedentes:

1. El fatídico "Marco Rector Sexual del MEC": Durante el Gobierno de Fernando Lugo, se libró una lucha muy fuerte para imponer, desde el Ministerio de Educación un programa de Educación sexual obligatoria que enseñaba que el aborto es un derecho humano, y que ser homosexual es lo más normal del mundo. El programa incluía enseñar sexualidad explícita desde el Preescolar.

Padres y educadores le hemos hecho frente a tan denigrante proyecto antieducativo, y el entonces Ministro de Educación Luis Alberto Riart lo tuvo que derogar por decreto N° 35635.

2. Lanzamiento del libro "La piedra y el viento" consistente en la copia de un Proyecto aberrante del entonces Relator de la ONU Vernon Muñoz, ya rechazado y amonestado por dicho Organismo, pero presentado como primicia educativa por el MEC, pretendiendo revivir esa basura en Paraguay para utilizarla como texto guía de la educación sexual en nuestro país. 

Este repudiado material se lanzó el jueves 25 de agosto del 2011 en el Granados Park. El evento fue apoyado por el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), la Articulación por el Cumplimiento de los derechos económicos, sociales y culturales - DESC de las Mujeres (ACDM) y la Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (CONAMURI). Usan mucho este "paraguas" de los indígenas para promover el aborto y las demás aberraciones. Tampoco tuvo éxito.
Leer todo mi comentario de aquel tiempo en: 
Francisco Oliveira y Silva: LAS TRAMPAS QUE NOS PONE ...www.franciscooliveiraysilva.com/.../las-trampas-que-nos-pone-el-mec.ht...

3. El Proyecto Filizzola sobre la mal llamada "Salud Reproductiva", es decir, Aborto, presentado ahora como "Contra toda forma de discriminación", que contempla castigos para los infractores.

En innumerables ocasiones este Senador, posiblemente e$timulado por premio$  venidos de afuera, presentó, por enésima vez, el jueves 13 de noviembre de 2014 este Proyecto necrofílico y liberticida, bajo el ya demasiado conocido "paraguas" de "contra toda forma de discriminación".
En esa ocasión me sentí urgido de escribirle una carta que recorrió las redes, y que la repito

Querido ex alumno Carlos:

Soy Francisco Oliveira y Silva. Fui tu profesor de Psicología y Literatura en el Colegio Goethe.

Hemos organizado juntos actividades culturales, cuando fuiste presidente del Centro de Estudiantes y soñabas con una Patria Nueva, libre de la dictadura...
Siempre fuiste un joven inquieto, idealista, y buscador de la justicia contra toda forma de opresión.

Pero con esta Ley que promueves ahora, estás borrando todos los ideales que hemos compartido en las aulas, con relación a la Libertad, a la Justicia, y al valor para romper las cadenas liberticidas, entonces de moda.
¿Te acordás?

Como no tengo tu correo, me valgo de este medio para hacerte llegar el último de mis numerosos comentarios sobre esa maldita Ley que estás pretendiendo que se implante en nuestro país: los ciudadanos que aún seguimos soñando con esa PATRIA NUEVA, te daremos la espalda, porque nos estás queriendo convertir en víctimas de la misma opresión contra la cual luchaste.

¡Cómo me gustaría que vos o alguien promueva una Ley "contra toda forma de opresión", en lugar del Proyecto liberticida disfrazado de Ley "contra toda forma de discriminación".
Sos tan inteligente, que estoy seguro de que te das cuenta de la diferencia.

Tu Proyecto nos discrimina a los que no pensamos como vos, o como quienes te infundieron tan perversa ideología: eso era lo que practicaba el tirano contra el cual luchaste.

¡Qué ironía!: te has convertido ahora en la persona contra la que tanto combatiste.

Es que la vida nos depara inescrutables sorpresas.

Te saludo:
Prof. Francisco Oliveira y Silva.

Este Proyecto sufrió amplia derrota y fue archivado.
Pueden leer más en mi blog:

Francisco Oliveira y Silva: LA LEY "CONTRA LA ...

www.franciscooliveiraysilva.com/.../la-ley-contra-la-discriminacion-trae....

4. Paraguay es presionado por la ONU para que legalice el aborto.

Copio un fragmento del artículo que apareció en ABC-Color

28 de Marzo de 2013 10:21 

ONU pide ley de aborto más flexible

Por EFE

GINEBRA, Suiza. Paraguay debe modificar su legislación sobre el aborto e incluir excepciones a la prohibición de la interrupción del embarazo para que lo permitan en caso de violación o incesto, según la Comisión de DD.HH. de Naciones Unidas.

La ONU pidió a Paraguay que haga más flexible la ley sobre el aborto. / ABC Color

El Comité recomienda al Estado paraguayo que revise su legislación sobre el aborto incluyendo excepciones adicionales a la prohibición del aborto, inclusive cuando el embarazo sea consecuencia de una violación o incesto, reza el informe.

“Asimismo, el Estado debe multiplicar y asegurar la aplicación de programas de educación y sensibilización a nivel formal (escuelas y colegios públicos y privados) e informal (medios de comunicación y otros) sobre la importancia del uso de anticonceptivos y los derechos a la salud sexual y reproductiva”, prosigue el texto.

5. “Convención interamericana para la eliminación de toda forma de discriminación”. 

Esta es la noticia:
Por Luis Losada · 26 may 2014
 
La OEA se reúne en Asamblea General este 3 de junio de 2014 en Asunción (Paraguay). Brasil ya ha reclamado el matrimonio entre personas del mismo sexo. ONGs preparan una propuesta para reclamar el aborto.
Leer todos los detalles en:

Francisco Oliveira y Silva: CONCENTRACIÓN ...

www.franciscooliveiraysilva.com/.../concentracion-multitudinaria-frente-...


Queridos amigos: Solamente de esto se trata en estos Foros Internacionales:

• Derechos de homosexuales
• y aborto.

Como si no existieran otros temas de gravísimas situaciones que soportan otras minorías: 

• Ablación del clítoris en regiones del África 
• Deforestación planetaria
• Cambio climático ocasionado por los poderosos y magnates
• Narcotráfico 
• Matanzas en México por narcotráfico 
• Matanzas en Venezuela por gobierno tiránico
• Cristianos coptos quemados vivos por ISIS 
• Prisioneros cristianos decapitados por islamitas fanáticos Estos son temas PRIORITARIOS cuya urgencia la ONU deja de lado.

La ONU y sus Agencias proabortistas, como

• PNUD,
• UNICEF,
• UNFPA,
• CLADEM,
• ONU-MUJER,
• y decenas más, 
• • algunas de cuyas filiales están ya hace tiempo trabajando en Paraguay, y se reunirán en  Asunción el jueves 26 con el Secretario visitante de la ONU Ban Ki-moon.
  
  Allí tratarán casi exclusivamente sobre cómo procurar instalar en nuestro país las pestíferas leyes que degeneran la educación sexual y conducen a la violencia, tales como:
  
  
• los derechos de los gays, lesbianas, bisexuales, etc.,
• el aborto
• la errada educación sexual emergente de la Ideología de Género,

ya que esos son los ideales predilectos de la Cultura de la Muerte que los poderosos quieren instalar en el mundo.
 
Los homosexuales NO TIENEN POR QUÉ TENER MÁS DERECHOS DE LOS QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL GARANTIZA A TODOS LOS PARAGUAYOS.


Esta fue la respuesta que expresó el Canciller Eladio Loizaga en el marco de la Convención de la OEA en Paraguay:

El canciller Eladio Loizaga reiteró ayer que el Paraguay no ha suscrito la “Convención interamericana para la eliminación de toda forma de discriminación”, por tanto, no acompaña la iniciativa brasileña denominada “DD.HH., orientación sexual, identidad y expresión de géneros”.

 Canciller Eladio Loizaga / ABC Color


*********************************************************

SITUACIÓN PRESENTE: 

SOSPECHOSA VISITA
 

visita oficial de dos días

ESTO APARECE EN ÚLTIMA HORA DE HOY 25 de febrero de 2015

Visita. Ban Ki-moon, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), estará hoy y mañana en Paraguay.

Ban Ki-moon se reunirá con los responsables de los tres poderes y mañana visitará la represa de Itaipú. (Copio frangmentos)

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, concretará en la fecha una visita que ya  en el 2011 había expresado su interés de realizarla al entonces presidente de la República, Fernando Lugo, y que retomó con Horacio Cartes, cuando el jefe de Estado participó de las sesiones de la Asamblea General, en setiembre del 2013.

• En el mismo lugar, a las 12.30, se reunirá con miembros del Gabinete Social de la Presidencia de la República y otras entidades involucradas en programas de la ONU en nuestro país.

• Luego almorzará con los jefes de las agencias, fondos, programas y entidades de las Naciones Unidas en Paraguay y, a continuación, con el personal del organismo que integra la Representación Permanente en este país.
• En la tarde, a las 18.00, mantendrá una reunión privada con exponentes de la sociedad civil y representantes de pueblos indígenas.
• A las 19.00, asistirá a una audiencia con el canciller nacional, Eladio Loizaga, 
• A las 15.00, se reunirá con los ministros de la Corte, en el Palacio de Justicia.
  
• A las 15.45, concurrirá a la sesión de honor del Congreso Nacional, en el palacio legislativo, y a una audiencia con los presidentes de ambas Cámaras, senador Blas Llano y diputado Hugo Velázquez.
• A las 18.00, concederá una entrevista colectiva a cuatro periódicos, antes de partir hacia Santiago.
  
  OBS. mía: En Santiago, Chile, ya se debate la ley del aborto, con el eufemísico nombre de "Despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo con tres causales" (¡Tantas palabras para decir ABORTO!).

Cómo me hubiera gustado que este señor nos ayude a los paraguayos a solucionar temas gravísimos como:

• La criminal actividad del EPP
• La criminal actividad de los narcotraficantes
• La captura de los asesinos de Pablo Medina
• La liberación de Edelio Martínez
• El cese de la deforestación
• La atención de los indígenas despojados de sus tierras
• La construcción de escuelas en ruinas
• La mejora estructural de nuestra Educación
• La lucha contra el hambre y las enfermedades 
• Dolor, soledad y abandono de nuestros excombatientes
  
  TODOS ESTOS PUNTOS SE REFIEREN TAMBIÉN A MINORÍAS DISCRIMINADAS: ¿Por qué ocuparse solo de las minorías homosexuales, y de las minorías que mueren abortando?

¿Por qué no se ocupan de estos candentes asuntos? 

Les propongo que se interesen por esos temas  en vez de seguir jodiendo (perdonen el término) con el tan remanido y ya obsoleto "proyecto" de

• los derechos de los homosexuales, ya garantizados en la Constitución del Paraguay,
• y el aborto, en ella prohibido.
  
  UN PAÍS ES PROGRESISTA CUANDO EN ÉL HAY 
• TRABAJO, 
• SALUD Y 
• EDUCACIÓN.
  
  NO CUANDO INSTALAN EN ÉL LAS LEYES
• DEL ABORTO Y 
• DE LA NO DISCRIMINACIÓN DE LOS HOMOSEXUALES.

Cordiales saludos:

Dr. Francisco Oliveira y Silva.
 

EL AMOR DE UNA MUJER DISIPA TODAS LAS SOMBRAS DE LOCURA DE GREY

Queridos amigos y lectores:

Algunos lectores solicitaron mi opinión sobre la tan cuestionada película:  
"50 sombras de Grey".

Con mucho gusto voy a complacer tan honroso pedido.

Discúlpenme que les tenga que contar el desenlace.

Pero lo hago porque ES EN EL DESENLACE DONDE SE ENCUENTRA TODO EL SENTIDO DEL DRAMA HUMANO TRATADO EN EL ARGUMENTO DE LA PELÍCULA, QUE ES: 
LA EVOLUCIÓN DE UNA PATOLOGÍA, EL SADISMO EN ESTE CASO, cuya causa radica en los severos traumas, o "sombras" que afectaron al protagonista en su infancia, desencadenando en él la perversión del sadismo, o tendencia morbosa de disfrutar sexualmente atormentando físicamente a su pareja.

Los traumas son golpes psicológicos muy fuertes sufridos por el niño, como el presenciar una sangrienta pelea entre sus padres, o el perderse en medio de una multitud, o el ser golpeado con cables por el padre borracho. 
Puede sufrirse un solo trauma, o varios: en el caso de esta película fueron 50 traumas o "cincuenta sombras de locura", como lo confiesa el protagonista a la mujer enamorada de él.

Nadie es sádico porque quiera serlo: el sadismo es la consecuencia de terribles vivencias sufridas por la persona en la infancia. Yo suelo repetir: "El adulto de hoy es la consecuencia del niño de ayer".

Detengo aquí mi comentario para hacer una advertencia: 

Este comentario deben leerlo solamente...

• ... los que ya han visto esta película, porque yo cuento el desenlace, incurro deliberadamente en "spoiler" o destripe.
• ... y los comentaristas que la criticaron, sin haber entendido o atendido al desenlace, y tomaron el rábano por las hojas, escribiendo disparates sobre "violencia de género", pornografía y otros asuntos denigrantes, inexistentes en esta muy discreta y bien filmada película.
• Yo la recomiendo a los padres, a los educadores y, sobre todo, a mis colegas Psicólogos o Psiquiatras, para que visualicen las consecuencias de los traumas infantiles.

A quienes piensan ir a verla, les recomiendo leer este comentario después de haberla visto, porque, para hacer este comentario, necesariamente debo contar el argumento y el desenlace, como dije más arriba.

Hecha esta advertencia, paso a comentarla, después de haberla visto yo el jueves pasado, 19 de febrero, en el horario 
de las 15.45 hs.  
Ingresamos a la sala solamente seis personas, porque no había más para ese horario.

Algunos la comentan sin haberla visto, o habiendo mirado solamente el trailer, o habiendo escuchado el relato de quienes la vieron: de esa manera sus comentarios pecan de irresponsables, demostrando agresivo atrevimiento hacia los lectores, y colaborando, remuneradamente tal vez, o por ignorancia, al marketing de la misma. Siempre que se dice: ¡no vayan a ver esta película!, es cuando más se van a verla.

ARGUMENTO Y DESENLACE

La trama es simple y lineal: una mujer joven, Anastasia, o Ana, conoce casualmente, por motivos de trabajo, a un poderoso magnate, Christian, ante el cual queda deslumbrada. 

Al rico empresario le ocurre lo mismo, ya que es la primera mujer que despertó en él sentimientos muy diferentes a los que siempre experimentaba hacia las otras mujeres.

Dichos extraños sentimientos que siempre él había experimentado en sus relaciones sexuales anteriores eran los del sadismo: él firmaba un acuerdo con cada pareja sexual que iba conociendo, en el cual la mujer debía admitir ser torturada sexualmente, y rendirse a los pies de ese hombre, que debía ser tratado con el nombre de "amo" y "señor", mientras que la mujer aceptaba ser llamada "la sumisa", y obedecer ciegamente al amo, sin permitirse el atrevimiento de tocarle, por ningún motivo.

Él lo expresó de esta manera a la joven Ana: -"No me van las historias de amor. Mis gustos son muy... peculiares."

Hay muchas escenas "de relleno" que no se relacionan directamente con la trama misma, tal vez para transmitir el siguiente mensaje: cada persona que vemos en su situación laboral o familiar, que son las escenas de relleno, posee un comportamiento sexual absolutamente oculto, desconocido e insospechado por todos. 


Cada persona es un mundo desconocido por todos en la esfera sexual.

Es así como, hacia la media hora de película, sobreviene la primera escena sexual, pero no de naturaleza porno sino erótica, ya que la finalidad de esa, y de las tres o cuatro escenas sexuales que vendrán después, no tienen como objetivo mostrar genitales ni sexo crudo, como pene erecto, vagina, y penetraciones anales, ni sexo oral. Nada de eso tiene esta película.


La cámara, muy hábil y artísticamente, rescata solamente imágenes muy bellas del cuerpo humano desnudo, y las expresiones faciales y los gemidos durante el acto sexual, simulado, obviamente, evitando mostrar, en todo momento, ni por una fracción de segundo, los órganos genitales del actor ni de la actriz. 

Los pocos segundos de desnudez completa, tanto del hombre, como de la mujer, son tomados de costado o de atrás, y de una distancia respetable, nunca en primeros planos. 


En eso se diferencian pornografía y erotismo.

Anastasia, dándose cuenta de que su amor hacia Christian iba creciendo a la par que su repugnancia por las aberraciones sexuales del mismo, que le llevaban a latigarla durante cada encuentro íntimo, decide aceptar continuar esa relación, no por disfrutar del sufrimiento, sino soportándolo por el amor. 


El sufrimiento era como el precio que Ana se sentía dispuesta a seguir pagando por toda su vida, con tal de poder permanecer junto a Christian. 
 
- "¿Por qué intentas cambiarme?", le dice Ana, extrañada por la forma absurda de este hombre en sus relaciones sexuales, buscando provocarle dolor en lugar de placer.

- No lo hago, eres tú la que me está cambiando, le contesta Christian, que ya comienza a sentir el ímpetu del amor que va aniquilando sus deseos sádicos.

A ella no le atraen de él, en lo más mínimo, ni sus lujos ni su grandeza monetaria, sino solamente sus atractivas cualidades de hombre, aparentemente muy seguro, y que demostraba comenzar a amarla de la manera normal, como cualquier otra pareja que va al cine, o que sale a cenar o a bailar. 


Todo eso el empreasario lo había rechazado toda la vida, y lo seguía rechazando aún, obstinadamente, al comienzo de esta relación.

Cuando Ana le pregunta ¿por qué él es así?, Christian le responde que en su infancia él pasó hambre, que su madre era prostituta y adicta al crack, y que fue abusado sexualmente por una amiga de su madre. 

Allí le confiesa a Ana que aquellos sufrimientos dejaron en él "cincuenta sombras de locura". 

EN ESTAS CUATRO FOTOS SE RESUME TODO EL ARGUMENTO

1. Ana sorprendida, fascinada por el magnate, cuyas tendencias sádicas ella desconoce.
2. Ana acepta, por amor, dar inicio a los juegos sádicos de Christian.
3. Ana llega a tolerar sufrimientos extremos, para no perderlo a su amado Christian.
4. Christian el "invencible", es vencido ya por el amor de una mujer que lo amó de verdad.


Pero Christian no habla de ninguna de dichas sombras o traumas.
 
Tal vez aquella abusadora, amiga de la madre de Christian, lo torturaba a este niño indefenso, y por eso él ahora, en venganza, tortura a todas las mujeres en las cuales él encuentra la representación de aquella depravada. Por eso él castigaba duramente a las mujeres, pero la mujer no debía tocarle a él por ningún motivo, como le habría toqueteado, seguramente, aquella abusadora.

Esta relación, motivada en Ana por su inmenso amor, y en Christian por un progresivo encuentro con tan puro sentimiento, continúa, pese a todo.
 
Lean estas frases de Christian:

-"Nunca había dormido con nadie, nunca había tenido relaciones sexuales en mi cama, nunca había llevado a una chica en el Charlie Tango, y nunca le había presentado una mujer a mi madre. ¿Qué estás haciendo conmigo?".
 
-"Yo nunca he querido más, hasta que te conocí a ti".

-"Mi cama es demasiado grande sin ti".

-"No, estoy haciendo esto porque por fin he conocido a alguien con quien quiero pasar el resto de mi vida. Nunca pensé que me pasaría a mí".

-"Yo tampoco quiero que te vayas. Desde que te conozco, me siento más vivo".

Los obsequios que Christian le va haciendo a la Ana, ropas costosas, un auto nuevo, viajes en su avión privado, y otras atenciones, le agradan a la mujer, pero no se siente atraída por dichas atenciones, sino por la personalidad de ese hombre deslumbrante al cual amó como jamás lo hubiera soñado. 


Lean estas frases de Anastasia:

-"Yo soy la polilla y él es la luz, y voy a quemarme". 

-"Me coge las manos, me atrae hacia él y yo me dejo caer en sus brazos, mi lugar preferido en todo el mundo".

-"Yo solo te quiero a ti, Christian. Lo demás me sobra".

-"En este momento sé que haría cualquier cosa por este hombre. Soy suya".

-"No hay nada en este mundo como estar en los brazos de Christian".

-"Su voz es suave y profunda como el chocolate derretido con caramelo".
   
Es notable el parecido de estas expresiones de amor sincero y profundo, con las del libro "El Cantar de los Cantares" de la Biblia. Parecieran ser como un lejano eco de aquellas. Las coincidencias, a veces, parecen textuales.

Lean ahora estas frases del Cantar de los Cantares:

(Las letras lilas corresponden a la Novia, y las celestes al Novio)

¡Bésame con los besos de tu boca!
¡Porque más embriagantes que el vino
son tus amores!
 
Mientras el rey se halla en su lecho,
mi nardo exhala su perfume
Bolsita de mirra es mi amado para mí,
que reposa entre mis senos.

Su izquierda está bajo mi cabeza,

y su diestra me abraza.

Mi amado es para mí, y yo soy para mi amado.

En mi lecho, por las noches, he buscado

al amor de mi alma.

Le busqué y no lo hallé.

Me robaste el corazón,
amada mía, novia mía,
me robaste el corazón
con una mirada tuya.
¡Qué sabrosos son tus amores! ¡más que el vino!

Miel virgen destilan tus labios,
novia mía.
Hay miel y leche
debajo de tu lengua.

Mi amado metió la mano
por la hendedura,
y por él se estremecieron mis entrañas.

Su paladar es dulcísimo,

y todo él un encanto.

¡Qué bella eres, qué hechicera,
qué deliciosa, amada mía!
Esbelto es tu talle como la palmera,
y son tus senos sus racimos.
Yo me dije: voy a subir a la palmera
a tomar sus racimos.
Sí, sean tus pechos como racimos de uvas,
el aliento de tu boca es aroma de manzanas,
tu boca es vino generoso,
que entra suavemente por mi paladar,
y suavemente se desliza entre labios y dientes.

Ponme cual sello sobre tu corazón,
como un sello en tu brazo.
Porque el amor es fuerte como la muerte,
Saetas de fuego son sus saetas.
Ni el diluvio podría
extinguir el amor,
ni los ríos ahogarlo.

DESENLACE INESPERADO

En la escena final, ante la nueva sesión de tortura con latigazos y sexo, el hombre llega a azotarla en las nalgas con una correa, ya muy fuertemente, por seis veces, ordenándole que ella fuera contando cada latigazo. Ana, transida de dolor, soporta los latigazos, y débilmente, llorando ya, los va contando.

Terminada la sesión, pero no el llanto, Christian la lleva a Ana a la pieza, para descansar, pero ahí se produjo un violenta reacción de la mujer contra el potentado, y le grita que no vuelva a tocarle nunca más; que era un absurdo hacerla sufrir si le amaba, y huye hacia el ascensor para apartarse del hombre definitivamente.

Éste la sigue presuroso, y se lo nota completamente cambiado, ansioso, angustiado y preocupado: le suplica que le perdone, que ya no lo va a hacer más, y se acerca para abrazarla, pero ella le grita: 
-"¡No te atrevas a tocarme!", y él se asusta y retrocede.

Los roles han cambiado ahora: antes era ella la que no tenía permiso para tocar al "amo".
Ahora es el "amo" el que no tiene permiso para tocarle a la ahora ya no sumisa esclava.

El rostro del hombre está transmutado. Las fibras más íntimas del amor comienzan a despertar en él, aunque ya demasiado tarde.

Pero como "el amor es más fuerte que la muerte", como acabamos de leer en el "Cantar de los Cantares" de la Biblia, los dos se siguen amando aunque, al parecer, ya sin esperanzas de volver a unirse jamás.

Justamente ahora que Christian se zafó de sus cincuenta sombras, para convertirse en un Romeo ardiente y tierno, la pierde a la mujer que pudo haber sido su Julieta incondicional.

Al cerrarse la puerta del ascensor, antes de que la oculten a Ana, él le dice, desde el fondo del alma:


-"¡Ana!" y ella, mirándolo con ternura, le responde: -"¡Christian!"

Y así termina esta película.

CONCLUSIÓN:

Esta película basada en la novela del mismo nombre, creada por la escritora británica E.L. James, carece por completo del valor que pudo haber tenido, de haberse trabajado con la merecida profundidad, el argumento, el libreto y el guión cinematográfico. 
En todo esos ítemes esta película es extremadamente pobre.

Entonces saldrán frustrados,

• tanto los que acuden para ver un film porno, porque no es una película pornográfica.
• como los que se preparan para ver un drama de naturaleza psicológica o psiquiátrica, porque en ese aspecto es extremadamente superficial.

En efecto:

• las escenas eróticas, o de desnudos, no totalizan más de 10 minutos;
• y el tema central de los traumas o "50 sombras de Grey", ocupa solo unos pocos segundos.

En homenaje a la verdad debo aclarar dos puntos:

Primero: Mi comentario no se dirige a elogiar el valor de esta película.

Si bien

• la impecable actuación de los protagonistas, Dakota Johnson, como Anastasia; y Jamie Dornan, como Christian Grey,
• y la espléndida realización fílmica y fotográfica, 
• el argumento de la misma es extremadamente pobre, y carece de valor el desarrollo del tema principal que es:  
• • "la conducta patológica de un hombre sádico, incapaz de amar, a causa de muchos traumas o "sombras" sufridos en su niñez, y su transformación en una persona que ya puede amar intensamente, cuya mejor terapia fue el inmenso amor de una mujer".
  
  
• Ese mismo fenómeno, pero en este caso el del hombre traidor y mujeriego, el "don Juan", que es otra patología del amor, pero transformado por el poder educador y redentor del amor de una mujer que ama de verdad, doña Inés, se desarrolla en el drama "Don Juan Tenorio" de José Zorrilla de San Martín. 
  Don Juan dice, refiriéndose a Inés, y describiendo el cambio experimentado en su forma de ser, como consecuencia del amor de esa mujer:
  
  -"Lo que justicias y obispos
  no pudieron de mí hacer
  con cárceles y sermones,
  lo pudo su candidez.
  
  Su amor me torna otro hombre,
  regenerando mi ser,
  y ella puede hacer un ángel
  de quien un demonio fue.
  
  Lamentablemente, la película que estoy comentando le dedica solo unos pocos segundos a tan impresionante y profunda temática, como lo dije más arriba, mientras que el glamour y las escenas secundarias, ocupan casi todo el film.
  
  
  Segundo: Esta película no es pornográfica.
  
  
  En la pornografía se exhiben escenas sexuales explícitas, es decir, que en ellas se filman, casi exclusivamente, y en primeros planos, los genitales del hombre y de la mujer en acción, sin otro sentido más que el de mostrar el acto sexual de manera mecánica, casual, e indiscriminada: cualquiera hace cualquier cosa con cualquiera, como un simple acto morboso presentado como normal.
  
  
  En el erotismo en cambio, se muestran ciertamente la desnudez y las escenas sexuales, pero no los genitales en acción, porque eso se lo da a entender, y el encuentro sexual, con toda su fogosidad, no es casual ni mecánico, sino que se realiza dentro de la atmósfera del amor, y no del morbo.

  
  En esta película se muestra lo chocante que resulta el sadismo, peor aún cuando es practicado sobre una persona que ama al sádico, pero no por la citada perversión, sino a pesar de ella.

  Pero el final de la película es extremadamente breve, dura unos pocos segundos, pero yo los he valorado como si hubieran sido los primeros acordes de un himno grandioso dedicado al triunfo del amor sobre el sadismo, demostrando que el amor es más fuerte, tal como lo expresa una de las frases de El Cantar de los Cantares que he citado más arriba:
  
  Porque el amor es fuerte como la muerte,
  Saetas de fuego son sus saetas.
  Ni el diluvio podría
  extinguir el amor,
  ni los ríos ahogarlo.

  
  Espero haber satisfecho la curiosidad de los lectores, que me solicitaron mi parecer acerca de esta polémica película.

Cordiales saludos:

Dr. Francisco Oliveira y Silva

ABSURDO: EN DEMOCRACIA SE MIENTE Y SE TORTURA IGUAL QUE EN DICTADURA

Queridos amigos y lectores:

Nunca estuve ni estaré a favor de Stroessner ni de la tortura. ¡Nunca!

Lo que me propongo en este artículo es destacar que los gobernantes supuestamente democráticos, cometen las mismas fechorías que los dictadores ¡y peores aún!, como las guerras genocidas con millones de víctimas inocentes, y las atrocidades inimaginables en ellas cometidas.

Demócratas y Tiranos se valen de

• mentiras,
• manipulación de los medios de prensa,
• ocultamiento de sus inmundos crímenes contra los derechos humanos.
• y, sobre todo, LA CRIMINAL PRÁCTICA DE LA TORTURA.

Es lamentable que muchos ciudadanos ingenuos sigan creyendo aún...

• ...que los demócratas son los buenos: porque "respetan los Derechos Humanos"
• y que los tiranos son los malos: porque "no respetan los Derechos Humanos".
  

CITARÉ CUATRO BOTONES DE MUESTRA en los que se sospecha que hubo mentira, manipulación de la prensa, o quema de archivo de parte del gobierno democrático vigente:

1. El patético caso de las Torres gemelas en el 9-11 (en los EE.UU)

2. Mataron al Periodista Pablo Medina por cuestión narcopolítica (en el Paraguay)

3. Mataron al Fiscal Alberto Nisman por caso imputación a Cristina K. (en la Argentina)

4. Tremenda sesión de tortura durante la guerra de los EE.UU. contra Irak
(Cárcel de Abhu Graib)

Y cada país tiene "lo suyo" en este tema. 
Y ustedes también conocen muchos otros casos.

Hasta ahora "no se sabe nada" acerca de estos ni de centenares de hechos similares, aunque en la opinión pública esto es un secreto a voces.
________________________________


Y ahora acabo de leer que murieron los tres periodistas estadounidenses, que hicieron una documental acerca del atentado contra las Torres gemelas.


No soy Fiscal, de modo que no es mi propósito investigar estos hechos, sino llamar a la reflexión acerca de la sospechosa bondad de los dictadores disfrazados de impolutos demócratas.


Copio párrafos de informes recogidos en fuentes de Internet.

-"Bob Simon, David Carr y Ned Colt pretendían descubrir el verdadero interés del Gobierno norteamericano en el atentado contra las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001".


-"Aunque existe poca información sobre los acontecimientos, algunos medios internacionales calificaron las muertes como extrañas, debido a las circunstancias y fechas cercanas entre los tres decesos". 

• Bob Simon, de la cadena CBS, murió en un accidente automovilístico la tarde del 11 de febrero. Foto AP

• David Carr, del NYT falleció en su despacho el 12 de febrero por un problema cardíaco.

• Ned Colt, de la NBC, falleció repentinamente de un derrame cerebral el 12 de febrero.

-"El presidente ruso, Vladimir Putin, había alertado sobre su existencia y destacó que iba a divulgarlos. Se trata de pruebas sobre la participación del gobierno de Estados Unidos y los servicios de inteligencia en el ataque perpetrado en las torres gemelas".  

-"El material publicado puede probar la maldad del gobierno de EEUU hacia su propio pueblo y hasta donde llega la manipulación de la opinión pública". 

Leer toda la noticia en el siguiente enlace:
Murieron autores de documental sobre actuación de EE.UU en 11-S


Y, para finalizar, transcribo ahora TODO UN ARTÍCULO SOBRE TORTURAS 
PRACTICADAS POR CIUDADANOS DE UN PAÍS 
QUE DEBIERA SER EL EJEMPLO DE LA PRÁCTICA DE LA DEMOCRACIA 
Y DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS EN EL PLANETA: LOS EE.UU.
_________________________________________________

La CIA y las torturas "clandestinas"

 

Pese a que:

• el Gobierno estadounidense reconoció algunas acciones de tortura de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los interrogatorios relacionados con terrorismo,
• no hay ni un imputado de ese organismo por los tratos inhumanos.
• El Senado de EE.UU. presentó un informe que revela con pruebas al menos 39 casos de tortura por parte de la CIA.
•  

El secreto a voces de las torturas clandestinas que aplica la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos para interrogar a presuntos terroristas volvió a la palestra pública este martes con la revelación de un informe de más de 6 mil páginas por parte del Senado de EE.UU. que evidencia violaciones a los derechos humanos. 


Comento: 

¡LOS EE.UU. ACTÚAN AL MÁS PURO ESTILO DE LAS DICTADURAS QUE TAN DURAMENTE RECHAZAN! 


¡EN NADA SE DIFERENCIAN DE STROESSNER!, de cuyas horrorosas sesiones de torturas tantos gobernantes fariseos, como ciertos mandatarios estadounidenses, se rasgan las vestiduras, como si lo de Stroessner hubiera sido un hecho insólito en el planeta.

LO REPITO: NO ESTOY CON STROESSNER NI CON LAS TORTURAS.

PERO TAMPOCO ESTOY CON LOS FARISEOS QUE SE HACEN LOS IMPOLUTOS ANGELICALES, AL PAR QUE, CLANDESTINAMENTE, COMENTEN LOS MISMÍSIMOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. 

Esta gente torcida y depravada, no vacila en acudir al crimen más degradante e inhumano para conseguir sus fines fingiendo, ante el concierto de las naciones, tener la estatura moral para exigir respeto por los Derechos Humanos. 

Esta gente merece el repudio más solemne de quienes todavía creemos en la capacidad del ser humano para llegar a ser bueno y respetuoso de los principios morales, como el de "NO MATARÁS", hoy tan pisoteado por muchos. 

Ellos aplican el doble standard: "haz lo que digo, pero no lo que hago". 
Esa malvada sentencia no funciona, porque su esencia es criminal cuando se atropella la dignidad y la vida humana.

SIGUE EL ARTÍCULO:

No es una historia nueva. El presidente de Estados Unidos en 2006, George W. Bush, reconoció la existencia de cárceles secretas operadas por la CIA, sin embargo, el sistema judicial estadounidense no registra ni un solo imputado de la CIA responsable por casos de torturas.

Bush fue el impulsor de  la "Guerra preventiva" (?) y del programa de Técnicas de Interrogatorio Reforzadas (EIT, Enhanced Interrogation Techniques por su sigla en inglés), que incluye métodos de tortura, al que también calificó de humano y legal.


Comento: 

Por más que se le ponga otro nombre a la tortura, sigue siendo tortura. 


Estos macabros gobernantes inventaron lo que ahora llaman "Lenguaje políticamente correcto", que es cambiar los nombres a los hechos deleznables o vergonzosos, de modo que no parezcan tales.


 Con ese sistema de "innovación lingüística",

• al homicidio le vamos a llamar "interrupción  de la vida ajena";
• y al robo del dinero público: lo calificaremos como "desperdicio de dinero estatal".
  

¡ESTOS SON LOBOS CON PIEL DE OVEJA!


SIGUE EL ARTÍCULO:

Este programa se lanzó después de los ataques contra el World Tride Center en Nueva York con la misión de capturar “terroristas” en todo el mundo, sin embargo, el estudio presentado en el Senado apuntó que las técnicas reforzadas no fueron un método efectivo para obtener información de los detenidos.

De los 119 casos de presos que se estudiaron para la elaboración del informe -interrogados con técnicas reforzadas-, 39 fueron víctimas de métodos de tortura.

La operación también es conocida internacionalmente como Rendición, detención e interrogatorio y  detuvo a más de 100 sospechosos de terrorismo fuera de los EE.UU., pero debido al hermetismo de la CIA para las operaciones relacionadas con terrorismo no se precisa cuántos detenidos han sido sometidos al programa de interrogatorios posterior al 11S.

No obstante, para 2013 la organización Iniciativa de la Sociedad para una Justicia Abierta (OSJI por su sigla en inglés), contó 136 detenidos sospechosos de terrorismo que fueron sometidos a las Técnicas de Interrogatorio Reforzadas, después del atentado al World Tride Center en Nueva York.

Barbarie por confesiones

El informe presentado por la bancada demócrata del Senado estadounidense consta de 6 mil páginas, pero fue resumido a 500. Narra los detalles de cómo algunos detenidos fueron sometidos a espeluznantes métodos de tortura para obtener información sobre a actos terroristas.

A algunos de los sospechosos se les impedía dormir por ocho días y de pie, con el objetivo de causarles alucinaciones. Otros fueron golpeados contra paredes y sometidos a alimentación rectal.

Como parte de la presión psicológica, agentes de la CIA amenazaron a al menos tres detenidos con arremeter contra sus familias y con abusar sexualmente de la madre de otro de ellos.

Pese a que el Gobierno estadounidense reconoció algunas acciones de tortura de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los interrogatorios relacionados con terrorismo, no hay ni un imputado de ese organismo por los tratos inhumanos. El Senado de EE.UU. presentó un informe que revela con pruebas al menos 39 casos de tortura por parte de la CIA.

El secreto a voces de las torturas clandestinas que aplica la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos para interrogar a presuntos terroristas volvió a la palestra pública este martes con la revelación de un informe de más de 6 mil páginas por parte del Senado de EE.UU. que evidencia violaciones a los derechos humanos.





Apoyo internacional a las torturas

La OSJI publicó una lista de 54 países que colaboraron en las detenciones y torturas de la CIA hacia sospechosos de haber tenido parte en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

En la lista resaltan Alemania y Polonia, países de la Unión Europea (UE), entre los que albergaron cárceles clandestinas en las que la CIA practicaba interrogatorios con métodos de tortura.
En el caso de Polonia, en septiembre de este año el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que ese país violó un artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos que prohíbe la tortura y el trato inhumano de los prisioneros, y establece el derecho a la libertad, a la seguridad y a un juicio justo.

Dos torturados en las cárceles clandestinas de Polonia, Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri, fueron los que presentaron la denuncia, y finalmente resultaron idemnizados con alrededor de 170 mil dólares cada uno.

Casos de tortura

La OSJI detalló 136 casos de tortura. Entre ellos destaca el de Shaker Aamer, de Arabia Saudita, capturado en Afganistán después del 11 de septiembre de 2001. En el informe la organización señala que pasó su detención en varios recintos, entre ellos, la base aérea de Bagram y la "Prisión Oscura" en Kabul, y en todas fue torturado.

Ser sospechoso para la CIA significa ser un claro blanco de torturas.
Un ejemplo de ello es el caso de Ahmed Agiza, un ciudadano egipcio que vivía con su esposa y cinco hijos pequeños en Suecia. El 18 de diciembre de 2001 fue detenido en secreto por la Policía de Seguridad sueca y posteriormente entregado a agentes de la CIA, que lo despojaron de su ropa y encadenaron con grilletes.

Lo llevaron a Egipto donde fue torturado con descargas eléctricas, pese a una garantía del Gobierno sueco de que no sería torturado. Fue condenado a 25 años de prisión por pertenecer a una organización islámica y negaron sus peticiones de que un médico forense revisara sus evidencias de tortura. Redujeron la pena a 15 años sin explicación, tras la falta de pruebas.


EN EL SIGUIENTE ENLACE PODRÁN ACCEDER A DOCUMENTOS DE ESTE VERDADERO "ARCHIVO DEL HORROR" CREADO POR GENTE DE LOS EE.UU. que siempre se presentan como líderes de la Democracia planetaria. 

teleSUR te invita a ver en esta galería las torturas de la CIA

CONCLUSIÓN: 

 

Nada mejor se me ocurre escribir, como comentario final, que las sabias palabras del libro del Eclesiastés. 

 Este es un libro de la Biblia que nos hace reflexionar, de manera realista, acerca de las calamidades que sufre el ser humano en la tierra, como consecuencia del dominio de los malvados y de los poderosos, cuyo comportamiento genera toda clase de dolor, angustias e injusticias.
 
Nos advierte de que eso siempre fue así, a causa de la maldad innata del ser humano.

Durante la lectura de todo ese pequeño librito encontramos qué debemos hacer ante tanta desventura que vive el hombre "debajo del sol".  

Pero les adelanto un resumen:

debemos cuidar y cultivar los valores que nos diferencian de las bestias, valores que los poderosos se empeñan arduamente en destruir.

ESTO SE LEE EN EL CITADO LIBRO:

• "Lo que fue, eso será. Lo que ya se hizo, eso es lo que se hará; no se hace nada nuevo bajo el sol" (1, 9)

• "Lo que es, eso fue ya, y lo que fue, eso será" (3,15).

• Otra cosa he visto debajo del sol: que en el puesto de la justicia está la injusticia, y en el lugar del derecho, la iniquidad (3, 16).

• "Tornéme y vi las violencias que se hacen debajo del sol, y las lágrimas de los oprimidos sin tener quien los consuele, y la fuerza en manos de los opresores..." (4, 1).

• "Es puesto el inepto en muchos puestos elevados, y los aptos se sientan abajo." (10, 6)

Queridos amigos:
 
No cedamos un ápice en la lucha por la preservación y el rescate de los valores que los poderosos se empeñan en destruir con el objetivo de poder utilizarnos acomo a bestias irracionales.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

CRISTINA FERNÁNDEZ VDA. DE KIRCHNER ESTÁ MENTALMENTE TRASTORNADA

Queridos amigos  y lectores:


Hace ya bastante tiempo que yo, como muchos, venía dudando de la salud mental de la señora Cristina Fernández Vda. de Kirchner. 

Ahora dejé de dudar. 

Ahora estoy seguro de que esta mujer se encuentra fuertemente afectada por una severa perturbación psicológica.  

• Mi primera sorpresa la tuve en agosto de 2012, cuando me enteré del siguiente evento:

"Cristina alcanzó un brote psicótico tal, que luego de la fuerte pelea con Boudou, dijo: "Se van todos a la mierda, me voy". Obviamente esto hizo temblar a la Cámpora(*) y el entorno "ideológico" presidencial, sabiendo que les espera la Cárcel. Además, la hospitalización de Cristina en el Instituto Fleni, fue una de las acciones que debieron llevar a cabo luego del gran "ataque" de la presidente". - See more at: http://bwnargentina.blogspot.com/2012/08/cristina-fernandez-tuvo-un-brote-de.html#sthash.XbZdkF5H.dpuf


Recomiendo leer completo el artículo que se encuentra en el siguiente enlace:

EL ATAQUE DE NERVIOS DE CRISTINA “ESTUVO A ...

www.mendozatransparente.com.ar/.../elataquedenerviosdecristina“estuvo..


OBSERVACIÓN MÍA: 

(*)La Cámpora es una agrupación política Argentina, formalmente fundada en el año 2006,^{2 3} aunque ciertos medios sostienen que está en actividad desde el año 2003. De marcada orientación peronista y kirchnerista, la agrupación apoya, desde sus inicios, las gestiones de gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Es una de las fuerzas y partidos políticos que componen el frente nacional Unidos y Organizados, una alianza de militantes propios del kirchnerismo surgida tras el pedido y convocatoria de Cristina Fernández de Kirchner a dicho fin.⁴
Su nombre es un homenaje al expresidente argentino Héctor J. Cámpora, quien aceptara presentarse como candidato en las elecciones generales de marzo de 1973, en cuya campaña el lema principal fue «Cámpora al gobierno, Perón al poder».2 (Wikipedia).


TENER EN CUENTA ESTA EXPLICACIÓN PARA ENTENDER A CRISTINA, CUANDO, EN LA CHINA, haciéndose la adolescente, escribe en su cuenta de twiter "la Cámpola" con "l", pretendiendo caer simpática a sus seguidores ridiculizando a los chinos, sus anfitriones, por la dificultad que  tienen ellos de pronunciar la "r", cambiándola por "l". 
Ejemplo: aloz, por arroz. (De esto comentaré en mi cuarta sorpresa).

• Mi segunda sorpresa la tuve el año 2013, escuchando al impecable conductor del Programa "El juego limpio"  emitido por el Canal TN: me refiero al Doctor en Neurología y Psiquiatría Nelson Castro cuyas notas, entrevistas y comentarios se destacan por su imparcialidad, profundidad y madurez.
  
  Este gran intelectual y crítico sagaz, en su calidad de Médico, como él mismo lo destaca, afirmó enfáticamente que Cristina Fernández padece un disturbio mental conocido con el nombre de "Mal de Hubris o Hybris", que consiste en estar convencido de ser la persona más importante y sabia del planeta, en tanto que los demás son todos mediocres, ignorantes e impreparados. 
  
  Les recomiendo leer las palabras de este Médico, y mirar el VIDEO:
  

  Nelson Castro vs. Cristina: ¿Qué es el síndrome de Hubris ...

  vidayestilo.terra.com.ar/nelson-castro-vs-cristina-que-es-el-sindrome-de-...
  
  
• Mi tercera sorpresa tuvo lugar cuando asesinaron vilmente al Fiscal Nisman que tenía pruebas contundentes para demostrar que Cristina encubrió a los criminales del atentado contra la AMIA.
  Cristina no se dirigió a la nación, como debió hacerlo, ante tan notable crimen, ni tan siquiera presentó sus condolencias a los familiares del occiso.
  Ella se limitó a comentar ¡en su cuenta de Facebook!, superficialmente, tan magno homicidio, como si se tratara de un accidente de tránsito, ¡y lo quiso vender como suicidio! Solo una persona que no está en sus cabales puede reaccionar así ante tamaño homicidio de un Fiscal que estaba a punto de imputarla y pedir su detención.
  
  
• Mi cuarta sorpresa fue la burla que hizo de los chinos en su cuenta de twiter, con ocasión de su visita a la China por motivos de negocios.
  ¡Burlarse de sus anfitriones es un gesto de bajeza incalculable! y es signo de un notable desequilibrio mental.
  Este evento fue mundialmente comentado y rechazdo como racista.
  
  
  Copio aquí parte del artículo:
  
  Cristina Kirchner publica polémicos tuits y desata la ira de los internautas chinos
  
  
  Univision.com | Feb 05, 2015 | 11:46 AM 
  
  Getty Images

  Cristina Kirchner, junto al presidente de China Xi Jinping.

  Para el gobierno de Argentina se trató de mensajes “simpáticos”. Pero a los chinos no les cayó nada bien. La presidenta de ese país, Cristina Kirchner, publicó un polémico tuit y desató la indignación de los internautas que salieron a responderle con dureza:

  -“No tiene cabeza”.
  -“Para pedir dinero, sí que quieres venir (a China) hasta en silla de ruedas”.
  Los usuarios chinos reaccionaron con rabia ante un tuit de Cristina que se burla del modo en que los asiáticos pronuncian la letra “r”. 
  La Presidenta lo publicó ayer en su cuenta oficial de Twitter y hasta fijó su mensaje durante todo un día al tope de la misma. 

Los internautas chinos respondieron ofendidos al comentario que la presidenta de Argentina publicó en Twitter durante su visita a China, en el que usó las palabras "aloz y petlóleo" en alusión al acento de los ciudadanos de este país al hablar español.

Tras clausurar un foro de empresarios en Pekín el miércoles, Cristina Kirchner publicó en Twitter un polémico comentario que generó múltiples críticas ya desde su país:

"Más de 1.000 asistentes al evento? ¿Serán todos de "La Cámpola" y vinieron sólo por el aloz y el petlóleo? (sic)".

(Acá nombra a la Cámpora, asociación numerosa que siempre asiste a sus discursos, lo cual demuestra, según sus opositores,  que esta mujer tiene poco público).

A pesar de que esta red social está bloqueada en China, el comentario de la Presidenta ha saltado a Weibo, la versión china de Twitter, donde hoy se multiplican las críticas a la mandataria argentina e incluso, los insultos. 

Esta situación se produce en medio del escándalo que sacude a la presidenta en torno al caso del fiscal Alberto Nisman, muerto de un tiro en la cabeza en circunstancias sin aclarar, cuatro días después de denunciarla por presunto encubrimiento de iraníes sospechosos del atentado contra la mutual judía AMIA, que dejó 85 muertos en 1994.

 

-"Los de países pequeños no tienen cabeza" o
-"para pedir dinero, sí que quieres venir (a China) hasta en silla de ruedas",
eran algunos de los comentarios de los internautas chinos, un día después de que Kirchner sellara 15 acuerdos de cooperación con el presidente chino, Xi Jinping, entre ellos, la construcción de dos centrales nucleares. Una de ellas, lleva el nombre de su fallecido esposo. 

Otros ciudadanos optaban por apelar a su moral:

-"No debemos juzgar a los que tienen acento, porque eso supone que saben más de un idioma y tú no lo has demostrado. Así que no tienes derecho a reírte", le espetó un usuario chino bajo pseudónimo.

Algunos internautas, incluso, pedían al Gobierno chino medidas extraordinarias:
-"Por una vez, tendrían que desbloquear Twitter para que podamos insultarle directamente", proponía un usuario.

Twitter, igual que otras redes sociales extranjeras como Facebook, están bloqueadas en China y solo se puede acceder a ellas a través de métodos especiales de pago que, en general, no atraen a los ciudadanos chinos.

Además de las réplicas directas a Cristina Kirchner, en Weibo también se acumulan los comentarios en referencia al acento que, según los chinos, tienen sus vecinos de la región.

-"Cristina no ha visto a un japonés hablando en español", comentó un ciudadano, a lo que un segundo añadió: -"¿Y los coreanos?".

Tras las críticas por su comentario en Twitter, la presidenta de Argentina publicó un nuevo comentario desde China a última hora del miércoles en el que intentó excusarse:

-"Sorry (perdón). ¿Sabes qué? Es que es tanto el exceso del ridículo y el absurdo, que sólo se digiere con humor. Sino (sic) son muy, pero muy tóxicos".

Cristina llegó a Pekín el lunes con una amplia delegación de empresarios en busca de inversiones y concluyó hoy su visita con una reunión con el primer ministro chino, Li Keqiang, y con el presidente de la Asamblea Nacional Popular (Parlamento chino), Zhang Dejiang, después de firma de acuerdos ayer.

©Univision.com Lo último

• Y mi quinta sorpresa fue la siguiente noticia que acabo de leer:

Cristina Fernández fue imputada por la denuncia de Nisman

La presidenta argentina es acusada de encubrir a iraníes en la investigación por el atentado de la AMIA.
Fiscal que reemplazó al fallecido Alberto Nisman decidió denunciar a la mandataria.

Publicado: Viernes 13 de febrero de 2015 | Autor: Cooperativa.cl

 "Presidenta quedó desnuda"

Leer toda la noticia y comentarios en este enlace:

Cristina Fernández fue imputada por la denuncia de Nisman

www.cooperativa.cl/.../cristina-fernandez...imputada.../135003.htm

Resalto estos pasajes:

Por contra parte, el ex fiscal Pablo Lanusse indicó que "la señora presidenta quedó desnuda de todo relato en el que quiso distorsionar permanentemente la verdad a los argentinos".
"Alberto Nisman la colocó en una situación de incomodidad frente a la Argentina y el mundo", enfatizó.

El video que circula en redes para convocar a la marcha del ...

seprin.info/.../el-video-que-circula-en-redes-para-convocar-a-la-marcha-...

Los Fiscales argentinos decidieron realizar una marcha silenciosa, de protesta por el asesinato de su colega Alberto Nisman.

Cristina, como si se tratase de una barra deportiva del club contrario, reacciona infantilmente insultandoles. Vean:

 Cristina Kirchner, sobre la marcha por Nisman: 

“A ellos les dejamos el silencio, siempre les gustó el silencio”

En su discurso más informal, en los patios de Casa Rosada, la Presidenta respondió duramente a quienes convocan a la marcha por el fiscal Nisman.

Luego de la emisión de la cadena nacional, la presidenta Cristina Kirchner les habló a los militantes asomada a uno balcones de la Casa Rosada, en uno de los patios.

El punto más fuerte de su discurso hizo referencia a la marcha del silencio en homenaje al fiscal Alberto Nisman. Cristina dijo tajante:

“Nos quedamos con el canto, con la alegría, a ellos, a ellos les dejamos el silencio. Siempre les gustó el silencio; ¿saben por qué?”, expresó. 
En ese instante los cánticos interrumpieron por unos segundos su frase pero luego continuó: 
“Digo que nos quedamos con la alegría, porque no tienen nada que decir o porque no pueden decir lo que piensan”.

La frase fue una contundente respuesta a la convocatoria que más preocupa al oficialismo, que se llevará a cabo el próximo miércoles 11 de febrero.

Las clásicas banderas de La Cámpora flamearon entre la multitud que se concentró para escuchar el discurso más informal y descontracturado.

Queridos amigos:

Me pregunto cómo semejante persona escombro, fuertemente perturbada mentalmente, pueda seguir en el sillón presidencial de un

país.

A los argentinos les toca reaccionar con dignidad y valentía.


Les invito a mirar de nuevo esta foto mientras buscan la respuesta.

Francisco Oliveira y Silva: UN VERDADERO RETRATO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER

franciscooliveiraysilva.com

Cordiales saludos:

Dr.Francisco Oliveira y Silva.