Queridos amigos y lectores:
- ¿De dónde salieron?
- ¿Cómo fueron elegidos?
- ¿Representan, realmente, LA VOLUNTAD POPULAR?
- ¿Son invulnerables ante propuestas de premios monetarios?
- ¿Tienen formación moral?
La verdadera decisión de la Mayoría se nota en un Referendum, pero garantizando su transparencia absoluta.
En pocas palabras:
- La Democracia es una buena teoría,
- Pero su aplicación práctica es casi imposible o nula.
Entonces les pregunto, mis amigos:
¿ES JUSTO QUE - ESTAS 5 PERSONAS, QUE VOTARON A FAVOR,
- CONTRA 4 QUE VOTARON EN CONTRA
TENGAN REAL POTESTAD PARA CONVERTIR TAL DECISIÓN EN LEY, QUE TODOS DEBEN ACATAR, PENALIZANDO CON CÁRCEL A QUIENES LA DISCUTAN PÚBLICAMENTE, INCLUYENDO SACERDOTES, PASTORES, MÉDICOS, EDUCADORES, O ESCRITORES DE TEMAS RELATIVOS A LA MORAL?
ME PARECE UN ABSURDO QUE ESTAS CINCO PERSONAS HAYAN DECIDIDO TAL NORMATIVA LEGAL PARA 320.000.000 DE CIUDADANOS
¿QUÉ OPINAN USTEDES?
Anthony Kennedy, el juez conservador
que permitió el matrimonio gay en EE.UU.
Carlos Chirinos
BBC Mundo
Anthony Kennedy, el juez conservador que permitió el ...
www.bbc.com/mundo/.../150624_ kennedy_matrimonio_gay_perfil_ cch
La decisión está acorde con la historia personal de Kennedy: ha
votado a favor en tres casos previos considerados cruciales en temas de
los derechos de los homosexuales, "traicionando" a quienes le veían como
uno de los suyos. (LA TRAICIÓN NO ESTÁ PENALIZADA EN DEMOCRACIA: Y ESO ES INJUSTO).Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva
No hay comentarios:
Publicar un comentario