EL ROL DEL PADRE Y DE LA MADRE EN LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS

Queridos amigos y lectores:

  
CON EL PASO DEL TIEMPO EL HIJO LLEGA A CONVERTIRSE EN
"PADRE" DE SU PADRE

Uno de los grandes valores humanos que nos están arrebatando los promotores de la maldita Ideología de Género, es LA CÁLIDA PRESENCIA DEL PADRE EN EL HOGAR. Esa Ideología creada por personas violentas y mentalmente perturbadas, trae en sus entrañas putrefactas el sangriento propósito de doblegar al Pueblo por la fuerza criminal de la tiranía feroz que obliga, mediante leyes compradas "a medida", a que todos admitamos que "es verdad lo que ellos deciden que es verdad", y termina por reducir a polvo la figura del padre, y la de la madre, las cuales jamás podrán ser sustituidas por lo que estos degenerados llaman "dos papás", o "dos mamás", unidos en el disparate del "supuesto matrimonio igualitario".  Pretender formar una familia con dos papás, o dos mamás, es tan absurdo, como intentar cruzar el mar a nado. La familia humana, integrada por un hombre, una mujer, y sus hijos, existe desde el origen de los tiempos, siendo así milenariamente anterior a cualquier Estado, Ideología, o Ley. Y eso es así,  no sólo para posibilitar la procreación la especie humana gracias al aparato reproductor característico de cada sexo,  sino porque el varón y la mujer tienen roles psicológicos diferentes, característicos de la masculinidad y femineidad, respectivamente, indispensables para la educación de los hijos. ES OBVIO QUE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO NO PUEDEN ASUMIR AMBOS ROLES. El destacado psicoanalista, psicólogo social y filósofo Erich Fromm, en su libro "El arte de amar" (Ver pág. 52 a 60), profundiza la descripción de estos roles, y los analiza en detalle.   Resumo aquí su teoría, muy escuetamente, en pocos renglones:  La masculinidad del varón normal, cuando es padre, desarrolla en los hijos el principio del deber. La femineidad de la mujer normal, cuando es madre, desarrolla en los hijos el principio del placer. Y toda persona normal debe regirse por ambos principios, para estar en condiciones de: 1. Poder disfrutar de la vida: divertirse, vivir alegremente, hacer cosas agradables, es decir, disfrutar del placer de vivir;  pero también 2. Ser responsable: trabajar, soportar los sacrificios, afrontar los problemas, es decir, cumplir con su deber. Lo primero, lo aprende de la madre.  Lo segundo, lo aprende del padre. El amor de la madre es incondicional: "amo a mi hijo, porque es mi hijo". No importa lo que haga. El amor del padre es condicionado: "amo a mi hijo porque cumple su deber". Importa su conducta. Por eso, no pocas veces, la madre se hace "cómplice" del mal comportamiento del hijo, y le dice: "esto no le voy a contar a tu papá", porque ella sabe que el padre va a tomar severas medidas. Pero en otras ocasiones, cuando los hijos son aún pequeños, no se da esa "complicidad", sino más bien lo contrario: "la denuncia" del mal comportamiento; y la madre, valiéndose de la autoridad que tiene el padre en la casa, le dice al hijo, en forma de amenaza: "Esto le voy a contar a tu papá cuando venga del trabajo", porque sabe que esa amenaza tiene el efecto de frenar el mal comportamiento del hijo.  Con respecto a esta última experiencia, que muchos hemos tenido en nuestra infancia, recuerdo un hermoso poema del poeta argentino Héctor Gagliardi, que me tocó recitar estando en sexto grado, cuando cursaba mis estudios en la ciudad de Córdoba.  Lo transcribo, y luego pongo el enlace para poder escuchar, en la voz del propio autor del poema, tan bellos pensamientos acerca de la imprescindible figura del padre. El padre(De Héctor Gagliardi) ¿Y negra, te puedo hablar?, ya los pibes se han dormido, así que dejá el tejido, que después te equivocás. Hoy te quiero preguntar por qué motivo las madres de la mañana a la tarde amenazan a sus hijos con ese estribillo fijo: "¡Ah, cuándo venga tu padre!" Y con "tu padre" de aquí, y con "tu padre" de allá, resulta de que al final al verme llegar a mí, lo ven entrar a Caín y escapan por todos lados. Y yo, que vengo cansado de trabajar todo el día, recibo por bienvenida una lista de acusados. Vos empezás con tus quejas y yo, tengo que "enojarme", ¡lo mismo que hacía mi padre! cuando escuchaba a la vieja, que entraba a fruncir las cejas apoyando a esa fiscal que en medio del temporal se erigía en defensora, lo mismo que vos ahora, que siempre me dejás mal. Si los perdono: ¡Qué ejemplo! ¡Así es como los educo! Si los castigo: ¡Sos bruto! ¡Vos no tenés sentimientos! A mí, que llegué contento, y no tuve más remedio que poner cara de serio y escuchar tu letanía. A mí, que me paso el día pensando jugar con ellos. Yo sueño llegar a casa y olvidarme felizmente del trabajo, de la gente y de todo lo que pasa. Los hijos son la esperanza, el porqué de nuestras vidas, por eso nunca les digas: "¡Ah, cuándo venga tu padre!" No quiero encontrar culpables, quiero encontrar alegría. Que no me pongas de escudo como lo hacía mi madre que consiguió que a mi padre lo imaginara un verdugo. Él llegaba, y te aseguro que terminaban las risas; y en lugar de una caricia y hablarle como a un amigo, lo miraba compungido presintiendo una paliza. Y el pobre que me entendía, sacudiendo la cabeza, escuchaba con tristeza lo que mi madre decía y que él de sobra sabía: ¡Que con este no se puede!, ¡que me ensució las paredes!, ¡que la calle!, ¡la pelota!, ¡que trajo muy malas notas! ¡y me saca canas verdes! "¡A la cama, sin comer!", aburrido me ordenaba. Mi madre me consolaba y yo lo culpaba a él. Él que llegaba recién de trabajar, tan cansado, y yo lo había amargado con todas mis travesuras. Yo era una criatura, pero jamás lo he olvidado. Los hijos, nunca analizan el sentimiento del padre, porque el brillo de la madre es tan fuerte que lo eclipsa. Sólo le hacemos justicia a su íntimo sentir, cuando nos toca vivir a nosotros su problema. ¡Ah, si mi padre supiera, que recién lo comprendí! ¿Y por qué nunca me dijo del modo que me quería? ¡Si hoy yo sé como sufría al ver enfermo a su hijo! por qué me miraba fijo el primer pantalón largo, y sé que me habrá besado cuando ya estaba durmiendo… Hoy que todo lo comprendo, ¡por qué no estará a mi lado! ¡Por qué no estarás ahora, para abrazarte bien fuerte viejo lindo y ofrecerte mi cariño a todas horas! ¿Ves a tu hijo que llora? Pero llora con razón, porque te pide perdón al pensar en esos días en que, ciego, no veía que eras todo corazón. https://youtu.be/Umf4IO4uNG0 Y, cuando el padre va envejeciendo, el hijo ya adulto y lleno de energía, se dedica con amor a ayudar a aquel que le ha dado ejemplo de vida, de responsabilidad, y de saber afrontar los sacrificios que supone el sobrellevar los problemas inherentes a la existencia humana. En la página citada más abajo, "PíldorasNet" encontré un artículo, del cual extraje el siguiente párrafo, por referirse a la ayuda que brinda al padre el hijo adulto que "aprendió a ser padre", y que ahora se convirtió en "padre" de su padre.    Feliz el hijo que es el padre de su padre antes de su muerte, y pobre el hijo que aparece sólo en el funeral. Mi amigo Joseph Klein acompañó a su padre hasta sus últimos minutos. En el hospital , la enfermera hacía la maniobra para moverlo de la cama a la camilla, tratando de cambiar las sábanas, cuando Joe gritó desde su asiento: - "Deja que te ayude". Reunió fuerzas y tomó por primera vez a su padre en su regazo. Colocó la cara de su padre contra su pecho. Acomodó en sus hombros a su padre consumido por el cáncer: ya estaba pequeño, arrugado, frágil , tembloroso. Se quedó abrazándolo por un buen tiempo, el tiempo equivalente a su infancia, el tiempo equivalente a su adolescencia, un buen tiempo, un tiempo interminable. Meciendo a su padre de un lado al otro. Acariciando a su padre. Calmando el a su padre. Y decía en voz baja : - ¡Estoy aquí, estoy aquí, papá! Lo que un padre quiere oír al final de su vida es que su hijo está ahí. Autor: Fabrício Carpinejar. Fuentes varias   CONCLUSIÓN: Dos "mamás" no sustituyen a un padre, Ni dos "papás", a una madre. Cordiales saludos: Dr. Francisco Oliveira y Silva

EL DIARIO ÚLTIMA HORA, DE EXTRACCIÓN FEMINAZI, DENIGRA A LOS QUE PROMUEVEN VALORES

Queridos amigos y lectores:

EL FEMINISMO VIOLENTO Y AGRESIVO FUE CREADO POR DAVID ROCKEFELLER (+) 

Les acerco un comentario que hice referente al sesgo feminazista del Diario Última Hora y sus noticias sesgadas. 

No es tolerable que un diario que se precia de "importante", y de "decir la verdad" se burle de las creencias religiosas de los ciudadanos.
La tolerancia de las creencias religiosas ajenas, siempre que no perjudiquen a terceros, es la más fácil de practicar, ¡menos para los que se sienten resentidos contra dichas creencias!

PERO QUIERO DEJARLES BIEN EN CLARO A LOS DE "ÚLTIMA HORA": 

• El "no al aborto", y el "sí a la vida y a la familia", 
• SON CUESTIONES RELACIONADAS CON LA MEDICINA Y CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL,
• ¡Y NO CON LA "EXTRACCIÓN" RELIGIOSA DE ALGÚN MINISTRO!
• COMO GROSERAMENTE LO EXPRESA ESTE POBRE DIARIO 
• VOLCADO YA AL FEMINAZI$MO FORÁNEO Y $UCULENTO, 
• CONTRA LO ESTABLECIDO EN NUESTRAS LEYES.

ESTO SE LEE EN ÚLTIMA HORA:

EDUARDO PETTA 16 DE NOVIEMBRE DE 2018

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS

Petta: Familia tradicional participará en transformación de la educación

El ministro de Educación, Eduardo Petta, de extracción evangélica, fue ovacionado ayer por los manifestantes provida que pidieron frente al MEC el fin de la “ideología de género” en el sector.

No hace falta ser un gran periodista para darse cuenta de que el sustantivo "extracción" se usa en sentido peyorativo, es decir, de desprecio. Cualquiera entiende eso.

Si el que escribió el artículo de marras,

• es un periodista mediocre o ignorante, está mal darle el trabajo de redactor en un medio de prensa escrita. 
• Pero si no es un periodista mediocre, y conoce el significado despectivo del vocablo "extracción", --- es un simple feminazi --- que hace la apología de los antivalores, como el aborto y la Ideología de Género,--- despreciando, como cosa nauseosa los valores cristianos, patrióticos y tradicionales,
  --- dando a entender que la notable manifestación aludida, no pasó de ser un encuentro festivo entre correligionarios.
  En ese caso tampoco debe dársele el trabajo en un medio que se precia de objetivo e imparcial.

Cuando un órgano de prensa se "ideologiza", ya se convierte en pasquín de cuarta, como lo es el diario Última Hora, porque no contribuye con sus lectores publicando la verdad, sino con sus intere$e$ privado$ promoviendo sus asuntos ideológicos.

Este debió ser el título imparcial y veraz:
PETTA OVACIONADO POR MANIFESTANTES PROVIDA, POR SU POSTURA A FAVOR DE NUESTRA SOBERANÍA.

Arrimo aquí un material en el que se comprueba que al decir "de extracción evangélica", se está rebajando

• a la persona, por su baja "extracción"
• y a la religión evangélica, culpable de que seamos "antiprogress"
  

extracción

Del lat. mediev. extractio,

1. f. Acción y efecto de extraer.

2. f. En el juego de la lotería, acto de sacar algunos números con sus respectivas suertes.

3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción. 
(Observación mía: esa abreviatura significa: Úsase más en sentido peyorativo, es decir, de desprecio).

4. f. Col. y Ven. En ganadería, veterinaria, etc., parte de la producción de un hato que se puede 

retirar de él, en un período de tiempo, sin afectar a su productividad.

FUENTE: Real Academia Española © Todos los derechos reservados

En otro Diccionario:

extracción

sustantivo femenino

origen, linaje, estirpe, nacimiento, clase, prosapia, progenie, abolengo, ascendencia.

Extracción se acompaña ordinariamente de adjetivos que denotan desestimación en mayor o menor grado. 
No se dice: de ilustre o esclarecida extracción. 
Se dice en cambio: de extracción baja, plebeya, humilde, modesta, etc.
Observación mía: Última Hora dice: "de extracción evangélica", manifestado desprecio por esa religión.

FUENTE: Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos Vox © 2016 Larousse Editorial, S.L.

Señores "Última Hora": 

Da pena leer sus publicaciones de amargados. Destilan sentimientos de derrota, "pichadura", como decimos en Paraguay. Eso mismo ocurrió con la cadena CNN,después de la derrota de Hillary Clinton. 

  

Donald Trump, en campaña, le llamaba a ese Canal mentiroso, que inventaba, por docenas, "FAKE NEWS" contra Trump: "Clinton News Network". 

Ya no pega su eslogan: "Última Hora, leé la verdad", porque eso ya no es cierto.

Cordiales saludos:

Dr. Francisco Oliveira y Silva